Приговор № 1-83/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело №1-83/2021

42RS0031-01-2021-000416-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 июня 2021 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Кострова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), находясь в 30-ти метрах от <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>. и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228-1, 229 и ст. 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство массой <данные изъяты>., поместил в карман надетых на нем штанов и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками ОБ ППСПС Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>., что является значительным размером, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе дознания (л.д. 22-26), оглашенные судом на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он решил употребить наркотические средства. Через «Телеграмм» нашел объявление о продаже наркотических веществ, сделал заказ и оплатил его в сумме <данные изъяты> рублей. Ему пришло смс- сообщение с указанием координат. Наркотическрое средство находилось по адресу: <адрес>. На такси он приехал по координатам. Подойдя к месту, а именно в проулок на обочину между железной дорогой и домом № по <адрес>, где в сугробе нашел сверток из красной изолентой, который он поднял и положил к себе в правый карман штанов. Затем он пошел на остановку, где был остановлен сотрудниками полиции, которым он признался в том, что при нем находится наркотическое средство. Его задержали. В присутствии двух понятых произведен его досмотр, изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены процессуальные документы, в которых поставили подписи все его участники. Он был доставлен в отделение полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, в присутствии которого у мужчины изъяли сверток.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания (л.д. 77-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Также еще присутствовал один понятой. Им разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра из штанов ФИО1 изъхят сверток красной изоленты, который был вскрыт сотрудником полиции, в котором находилось порошкообразное веществом белого цвета. Также изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, все участники процессуального действия поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, ссылаясь на истечение времени.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41- 43), из который следует, что он работает в должности полицейского отдельного батальона патрульной постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску и ДД.ММ.ГГГГ патрулировал г. Прокопьевск совместно с ФИО7 На <адрес> они подошли к ФИО1, который признался им о нахождении при нем наркотических средств. На <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из штанов ФИО1 изъяли сверток красной изоленты, в котором находилось порошкообразное веществом белого цвета. Также изъяли сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, все участники процессуального действия поставили свои подписи. ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен сверток красной изоленты, в котором находился пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане штанов ФИО1 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.6);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана штанов, надетых на нем, изъят сверток красной изоленты, в котором находился пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого кармана штанов ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP), который является производным N- метилэфедрона включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты>. Во время проведения исследования было израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием ФИО1 зафиксирован ход и результат осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, где со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство, а также участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с пакетом типа клип-бокс с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5- 14, 44- 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который содержит в своей памяти информацию о заказе ФИО1 наркотического средства (л.д. 58-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>. Во время проведения исследования было израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества (л.д. 73-75)

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания свидетелей - являются относимыми и допустимыми, последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям - не имеется.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2 суд относит к давности событий, принимая во внимание, что свидетель подтвердил в суде свои показания, данные ими в ходе дознания. Выявленные судом противоречия не влияют на существо предъявленного подсудимому обвинения, квалификацию его действий и не ставят под сомнение установленные фактические обстоятельства дела.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверными доказательством, мотивировано, обосновано результатами соответствующих экспертных исследований, составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления нашел в суде свое подтверждение, исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 30-ти метрах от <адрес>, приобрел вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, что относится наркотическим средствам, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое положил в карман своих штанов и хранил при себе для личного потребления. Масса данного наркотического средства является значительным размером. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; не судим; удовлетворительную характеристику; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые сбыли вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты>», возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий