Решение № 2-653/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-653/2019

Дело № 2-653/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, где просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями, где просил суд обязать ФИО1 не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом, передать ему комплект ключей от входной двери и калитки жилого дома, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> РТ.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части выселения ответчика ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> отказалась, остальные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, требования встречного иска ФИО2 не признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, супругами было приобретено недвижимое имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества, расположенного по адресу: Татарстан, <адрес> соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, общего долга супругов, брак которых расторгнут, удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 В частности, жилой дом по адресу: РТ, <адрес> признан общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>. Прекращено зарегистрированное право собственности ФИО2 (после расторжения брака ФИО4) А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>.

Дополнительным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок, общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>. Зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>, прекращено. За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Татарстан, <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 в части признания совместно нажитым и разделе имущества, в том числе в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ относительно указанного выше имущества отменено, производство по делу в указанной части прекращено. ФИО2 разъяснено, что повторное обращение е суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок на ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в общем имуществе ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым, в том числе в жилом доме, площадью 250,2 кв.м. и земельном участке, общей площадью 725 кв.м. по адресу: Татарстан, <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в равном размере на общее совместно нажитое имущество, постановил, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1, ФИО5, ФИО6 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу. Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено, с принятием по делу нового решения. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении долей в равном размере на общее совместно- нажитое имущество отказано, в том числе с истечением срока давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования недвижимым имуществом и встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворены частично. В пользование ФИО2 переданы, в том числе жилой дом общей площадью 231,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 725 кв.м., с кадастровым номером 15:51:010601:0336, расположенный по адресу: <адрес>. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования имуществом удовлетворено частично: в пользование ФИО2 переданы, в том числе жилой дом общей площадью 231,8 кв.м., и земельный участок, площадью 725 кв.м. по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ООО «Модус» о признании сделок недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. В том числе признан недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО7 договор № Д-8/17 от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Лениногорск, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ООО «Модус» о признании сделок недействительными, компенсации морального вреда отказано.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования недвижимым имуществом оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что раздел общего имущества супругов, в том числе спорного жилого дома не произведен в связи с отказом ФИО2 от исковых требований о разделе общего имущества супругов и истечением срока исковой давности, спорное имущество не имеет статус общего имущества супругов, является личным имуществом ФИО1, за которой и зарегистрировано право собственности на указанное имущество. Учитывая изложенное, ФИО1, являясь собственником спорного имущества, имеет право требовать признания ФИО2 утратившим право пользования спорным имуществом, с учетом того, что ФИО2 добровольно покинул данное жилое помещение, его личных вещей в доме нет, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, общее хозяйство не ведется, что не отрицалось и самим ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ФИО2 право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Татарстан, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой, им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Татарстан, <адрес>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Удовлетворение исковых требований ФИО1 исключает возможность удовлетворения требований ФИО2 об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>.

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 в части требований о выселении, производство по делу в данной части прекратить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-653/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ