Решение № 2-574/2019 2-574/2019(2-6234/2018;)~М-6940/2018 2-6234/2018 М-6940/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-574/2019

Дело 2-574/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре судебного заседания Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 и установлении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что после смерти своего отца ФИО2 он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения на иждивении отца ФИО1 документально не подтвержден. С решением УПФР в г.Кирове Кировской области не согласен. Просит решение ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} признать незаконным, установить факт нахождения на иждивении ФИО1, обязать Управление Пенсионного фонда г.Кирова Кировской области назначить ему страховую пенсию по потере кормильца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 поддержал изложенное в заявлении.

Истец ФИО1 дополнительно суду пояснил, что с отцом проживал вместе по одному адресу. С {Дата изъята} жил в Кирове, в общежитии колледжа, ездил домой. Отец ему перечислял деньги. Брак у отца с матерью расторгнут. Мама работала в школе {Номер изъят}. Она не содержит и никакой помощи не оказывает, отношения с ней плохие.

Представитель истца суду пояснил, что мама истца вышла замуж, у нее другая семья. Она живет в Кирове. Иных источников дохода кроме поддержки отца истец не имел.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, т.к. не доказан факт иждивения. Просит в иске отказать.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Частью второй ст. 10 определен круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 умер {Дата изъята}.

Из справки { ... } от {Дата изъята} { ... } следует, что ФИО1 с {Дата изъята} обучался по основным образовательным программам по очной форме в { ... }. Начало обучения: {Дата изъята}, окончание обучения: {Дата изъята}. На стипендию не был назначен и не получал с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Из справки { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования - по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Сварочное производство». Начало обучения {Дата изъята}, окончание обучения {Дата изъята}.

Из справки Администрации Орловского сельского поселения Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован ФИО1.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что на день смерти он работал в { ... }, трудовой договор прекращен {Дата изъята} в связи со смертью (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}).

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения о работе ФИО2 с {Дата изъята} по день смерти - {Дата изъята}, а также об уплаченных страховых взносах.

Из представленной в суд выписки из счета карты, следует, что истцу отцом перечислялись денежные средства.

Как следует из возражений ФИО2 на судебный приказ № 2-187/2014 от 20.03.2014 и определения об отмене судебного приказа, И. находился на содержании отца с {Дата изъята}

Свидетель К.Н.А. пояснила, что знакома с ФИО1, т.к. являются односельчанами, также знала отца И. - С.. И.С. в {Дата изъята} проживал в деревне с отцом до его смерти. Мама с отцом развелись в {Дата изъята}, и она жила в г. Кирове с новым мужем, уехала в {Дата изъята} В. остался с отцом, потому что он заканчивал 9 класс. В содержании истца участвовал его отец, И. был на его обеспечении, часто видела его в магазине. Чтобы мама принимала участие в содержании В., не видела. С. ей говорил, что сын находится на его содержании. Мать помогала дочке, которая жила в Кирове.

Свидетель П.Л.Н. суду пояснила, что с мужем они развелись в {Дата изъята}., но до {Дата изъята} проживали в одной квартире. В {Дата изъята}. она подала на алименты, но бывший супруг опроверг, доказал, что он полностью содержит ребенка: покупает ему продукты, одежду, электронику. После отмены судебного приказа в суд за взысканием алиментов больше не обращалась. Договорились с ним, что он содержит В., а она -дочь. В Киров уехала жить в {Дата изъята}., и до момента смерти В. проживал с отцом. У ФИО2 заработок был приличный, поэтому он не отказывался его содержать, покупал все необходимое. Когда жили вместе, он получал 40-60 тыс.руб. в месяц. С. работал монтажником в { ... }. После смерти отца В. проживает в {Адрес изъят} один. Он учится в машиностроительном техникуме, ездит туда из деревни. Квартира в {Адрес изъят} в ее собственности, но бывший муж оплачивал коммунальные расходы, платил за газ и свет. Сын был на полном обеспечении отца. Она работает в { ... }, получает 20 тыс.руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет. Помощь отца являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, после смерти отца ФИО1 имеет право на получение пенсии по потере кормильца.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился {Дата изъята}, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с {Дата изъята}, со дня смерти его отца, на иждивении которого он находился.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего {Дата изъята}.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.