Решение № 2-163/2024 2-163/2024(2-3738/2023;)~М-2865/2023 2-3738/2023 М-2865/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело №2-163/2024

УИД 74RS0003-01-2023-003807-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №405,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 405 (далее – ГСК № 405) о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 22.06.2023.

В обоснование иска указано, что в период с 22.04.2023 по 22.06.2023 проводилось общее отчетно-выборное собрание членов ГСК № 405 в очно-заочной форме. На собрании приняты решения о выборе членов правления, председателя кооператива, утверждении устава ГСК № 405. Истец считает, что кворума для принятия решений не имелось, в связи с чем решения, принятые на собрании считал недействительными.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика, третье лицо, председатель ГСК №405 ФИО2, представитель ГСК № 405, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, представив письменный отзыв (т. 1 л.д. 112).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

С 01.10.2023 отношения, связанные с созданием и деятельностью гаражных кооперативов регулируются Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, спорные правоотношения регулируются ГК РФ, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 07.03.2001 является членом ГСК № 405 и собственником гаража № (т. 1 л.д. 28, 29).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

На основании пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, представителей ответчика, свидетелей в период с 22.04.2023 по 22.06.2023 в очно-заочной форме проводилось общее отчетно-выборное собрание членов ГСК № 405, которое оформлено протоколом от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 12-13). Голосование проводилось в очной форме, а также заочным голосованием по бюллетеням.

Из текста оспариваемого протокола следует, что на данном заседании члены кооператива приняли решения: о подтверждении решений собрания от 30.04.2022; об утверждении устава ГСК № 405 в новой редакции; об утверждении отчета по финансовой деятельности за период с 30.04.2022 по 22.04.2023; об избрании нового состава правления, в числе которого: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6; об избрании председателя ФИО2; об избрании в состав ревизионной комиссии ФИО7, ФИО8, ФИО9; об утверждении сметы ГСК на 2023-2024 годы.

Согласно представленному списку членов ГСК №405 по состоянию на 22.06.2023 общее количество членов кооператива составляло 253 члена (т. 1 л.д. 102-107). Количество членов равное 253 сторонами не оспаривалось.

Согласно уставу, утвержденному на общем собрании гаражно-строительного кооператива № 405, оформленному протоколом № 1 от 17.05.2003 (пункт 4.6.) общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за них проголосовало более 50 участников собрания (т. 1 л.д. 9-11).

При численности членов ГСК 253 кворум будет иметься при участии на собрании 169 членов.

В материалы дела представлены бюллетени голосования 173 участников (т. 2 л.д. 1-174).

При этом, при подсчете голосов подлежат исключению бюллетени, поскольку подписавшие не являются членами ГСК: № 15 согласно списку членом ГСК является ФИО10, подпись поставлена Боровковым (т. 2 л.д. 13 оборот), № – член ГСК ФИО11, подпись ФИО12 (т. 2 л.д. 147), № – член ГСК ФИО13, подпись ФИО14 (т. 2 л.д. 173).

Таким образом, из 173 бюллетеней следует исключить 3 бюллетеня, 170 проголосовавших создают кворум, поскольку достаточным является голосование 169 членов ГСК.

Таким образом, кворум при принятии решений 25.02.2023 на общем собрании уполномоченных членов ГСК № 403 имелся.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для применения статьи 181.5 ГК РФ, согласно которой решение собрания ничтожно в частности, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, возникают только в случае, если судом установлено, что кворум действительно фактически отсутствовал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в частности бюллетени голосования, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать такой вывод.

Так, основной задачей проведения общего собрания членов ГСК является принятие решение по значимым для судьбы ГСК вопросам. Процедура оформления голосования должна преследовать своей целью аккумулирование и учет мнения участвующих в нем лиц.

Недостатки бюллетеней в частности отсутствие в ряде опросных листов исправлений, незаполненных строк, не порочат волю лиц, которые участвовали в голосовании, представленные бюллетени были заполнены членами ГСК, что подтверждается представленными списками.

Истец не представил доказательства, подтверждающие что голосовали иначе, чем это отражено в оспариваемых решениях, ходатайство о проведении экспертизы истец не заявлял, в том числе свидетельскими показаниями данный факт не оспорен.

Решения общего собрания, компетентного для рассмотрения вопросов его повестки, при наличии необходимого кворума, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Других нарушений, которые могут существенно влиять на результаты голосований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 405 (ИНН <***>) о признании недействительными оформленных протоколом от 22 июня 2023 года решений, принятых на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива №405, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.