Постановление № 1-369/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-369/2021

Дело № УИД 54RS0№-08

Поступило в суд 31.05.2021 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: прокурора -

помощника прокурора <адрес> Поповой А.Е.,

защитника - адвоката Мороз М.А.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ООО «<данные изъяты>» внести в трудовую книжку Потерпевший №1 запись о недействительности записи за № от ДД.ММ.ГГГГ с незаконной формулировкой основания увольнения «Уволена за отсутствием без уважительной причины на рабочем месте подпункт «а» пункт 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации». Обязать ООО «<данные изъяты>» внести в трудовую книжку Потерпевший №1 запись об увольнении по собственному желанию пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Потерпевший №1: 75 000 рублей - задолженность по неполученному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения решения суда из расчета среднего заработка в размере 485.83 рублей за день просрочки расчета; 3330.32 рублей – проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 56 676,93 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6032.31 рубля - проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 36 187.33 рублей – проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 340 000 рублей (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 5000 рублей - компенсация морального вреда. Всего взыскать 182 226.89 рублей. Обязать ООО «<данные изъяты>» выдать Потерпевший №1 заверенные надлежащим образом документы, связанные с работой: справка о сумме заработка за два календарных года; сведения формы СВЗ-СТАЖ, ДСВ-3; СЗВ-М; персонифицированные сведения о застрахованном лице; справка 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019гг.; справка о среднем заработке за три месяца; расчетные листы за период работы в ООО «<данные изъяты>». Обязать ООО «<данные изъяты>» исправить и дополнить сведения о трудовой деятельности и предоставить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник – организация ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц: ОГРН <данные изъяты>,расположена по адресу: <адрес>, вид деятельности – инженерно-техническое проектирование, управление проектами строительства, выполнение строительного контроля и авторского надзора. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о возбуждении в отношении ООО «<данные изъяты>» исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия ФИО1, как директора ООО «<данные изъяты>» подтверждаются п. 13.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, он является единоличным исполнительным органом и обладает в рамках финансово-хозяйственной деятельности Общества распорядительно-властными полномочиями, то есть, является служащим коммерческой организации. В соответствии с Решением учредителя № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>», на основании Решения № единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в адрес директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 вынесены предупреждения о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению руководитель организации-должника может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.315 УК РФ. Предупреждения директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 объявлены под подпись.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на не исполнение вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь служащим коммерческой организации, будучи ответственным за приведение судебного акта в исполнение, имея возможность для реализации этой обязанности, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, а также причинения вреда законным интересам граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, 1 этаж, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не внес в трудовую книжку Потерпевший №1 запись о недействительности записи за № от ДД.ММ.ГГГГ с незаконной формулировкой основания увольнения «Уволена за отсутствием без уважительной причины на рабочем месте подпункт «а» пункт 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации». Не внес в трудовую книжку Потерпевший №1 запись об увольнении по собственному желанию пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Не выплатил в пользу Потерпевший №1 182226.89 рублей. Не выдал Потерпевший №1 заверенные надлежащим образом документы, связанные с работой: справка о сумме заработка за два календарных года; сведения формы СВЗ-СТАЖ, ДСВ-3; СЗВ-М; персонифицированные сведения о застрахованном лице; справка 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019гг.; справка о среднем заработке за три месяца; расчетные листы за период работы в ООО «<данные изъяты>». Не исправил и не дополнил сведения о трудовой деятельности и не предоставил их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Имеющееся отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В Кировский районный суд <адрес> поступило ходатайство дознавателя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.315 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей моральный вред - принес извинения в виде букета цветов, занимается благотворительностью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с выдвинутым в отношении него подозрением, вину признает и поддерживает ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию причиненного морального вреда, которые выразились в принесении извинений с букетом цветов, занимается благотворительностью, характеризуется положительно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедился в том, что подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина России, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>);

лицевой счет №; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 045004001; ОКТМО 50701000; расчетный счет № в Сибирское ГУ Банка России в УФК по <адрес>, КБК 322 1 16 2101001 6000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее дознание по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа в полном объёме вещественные доказательства по делу: предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ директора организации ООО «РосТехМонтаж» ФИО1, изъятые из исполнительного производства №-ИП, оптический диск с информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «РосТехМонтаж» - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № УИД 54RS0№-08 в Кировском районном суде <адрес>.