Решение № 12-117/2018 12-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-117/2018

К делу № 12-117/18


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 16 января 2019 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 13.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 13 декабря 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности, получив повестку о вызове в судебный участок № 219 Успенского района в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, он прибыл 12 декабря 2018 годав указанное время для участия в рассмотрении дела. В процессе заседания было принято решение о переносе рассмотрения дела на 28.12.2018 года, о чем он был проинформирован и расписался в повестке. 13.12.2018 года мировым судьей Павленко Д.К. было вынесено постановление. О переносе заседания с 28 декабря на 13 декабря 2018 года он уведомлен не был. Считает наложенное взыскание незаконным, просит отменить постановление мирового судьи, так как о переносе судебного заседания на 13 декабря 2018 года его не проинформировали, запись по его делу ему не предоставили.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД г. Армавира не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о переносе рассмотрения не ходатайствовали, рассмотрение жалобы проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому судье.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно постановлению от 13.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31).

Согласно справочному листу по административному делу, постановление от 13.12.2018г. было получено ФИО1 17.12.2018г.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 219 Павленко Д.К. от 13.12.2018г., в описательно-мотивировочной части судья указывает, что «ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения образует действие в форме невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 194794 от 06.10.2018г., протокол составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7).

В итоге судья привлёк ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФв случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 13.12.2018 года не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, выражающиеся в существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 13.12.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 13.12.2018г. подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 13.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский