Решение № 2-2923/2025 2-498/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2923/2025

Дело №2-498/2026 (УИД) № 69RS0039-01-2025-003829-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 09.02.2021 года был заключён договор уступки прав требований(цессии) № 007/21-02 с ООО «Столичное АВД», с переходом к ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019г., заключённого между ООО МКК «4ФИНАНС», и ФИО1. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен сторонами. В соответствии с договором цессии ООО «Столичное АВД», уступил ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" права (требование) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 007/21-02 от 09.02.2021 года. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 88718 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом в акте приема- передачи прав (требований) от 09.02.2021г. к договору уступке прав (требований) 007/21-02 от 09.02.2021г. Расчёт взыскиваемой суммы за период с 09.02.2021 по 23.04.2025 составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу 25300 рублей 00 копеек; проценты по кредитному договору 60118 рублей 00 копеек; штраф по кредитному договору 3300 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности составляет 88718 рублей 00 копеек. Судебный участок № 79 Тверской области выдал исполнительный лист на взыскание с должника части суммы задолженности в размере 20000 рублей 00 копеек, в связи с чем размер оставшейся суммы задолженности составляет 68718 рублей 00 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 11.09.2025 года в порядке статьи 147 ГПК к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО ПКО «Столичное АВД», ООО МКК «СмсФинанс».

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 31 октября 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери и поступило 28.11.2025 года.

Представитель истца Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал", извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание, не явились.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2019 между ФИО1 и ООО МКК «4ФИНАНС» был заключён кредитный договор №. Указанный договор был составлен в простой письменной форме и не оспорен сторонами.

09.02.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" заключён договор цессии, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД», уступил ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" права (требование) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 007/21-02 от 09.02.2021 года.

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 88718 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом в акте приема- передачи прав (требований) от 09.02.2021г. к договору уступке прав (требований) 007/21-02 от 09.02.2021г.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, и объективно подтверждается материалами дела, что кредитный договор № был заключён 19.02.2019 года. Как следует из материалов дела, обязательства по договору было нарушено не позднее 18.04.2019 года, поскольку на указанную дату имелась просрочка исполнения обязательств сроком 37 календарных дней, в связи с чем, истцу было известно о нарушении его права в 2019 году.

26.07.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 20800 рублей 00 копеек, которое было удовлетворено мировым судьёй судебного участка № 79 Тверской области 14.04.2023 года.

17 апреля 2024 года ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось к мировой судье судебного участка № 79 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019г. в размере 68718 рублей 00 копеек.

17 апреля 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019г. в размере 68718 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 20 мая 2024 года судебный приказ от 17 апреля 2024 года был отменён.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от 19.02.2019г. истек 18.04.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 04 сентября 2025 года, тесть уже с пропуском исковой давности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, с учётом применения срока исковой давности суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 02 февраля 2026 года.