Приговор № 1-75/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

62RS0023-01-2021-000609-45


ПРИГОВОР дело № 1-75-2021

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 23.06.2021

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

28.08.2020 во второй половине дня, у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, и установленное в нем приложения <данные изъяты> посредством глобальной сети интернет и обмена мгновенными смс-сообщениями в приложении 28.08.2020 обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, для приобретения наркотического средства и осуществил заказ наркотического средства. В тот же день неустановленное в ходе следствия лицо направило ему сообщение на вышеуказанный телефон с реквизитами для оплаты приобретаемого ФИО4 наркотического средства. В продолжение своего умысла 28.08.2020 ФИО4 путем перевода денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» <данные изъяты>, расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 посредством банкомата, расположенного в помещении торгового центра «Аист» по адресу: <адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство сумму в размере 2 200 рублей. После подтверждения заказа на аккаунт приложения <данные изъяты> ФИО4, было получено изображение с географическими координатами местонахождения закладки наркотического средства по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное 28.08.2020 около 17 часов, ФИО4, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в нем приложение Карты «Гугл» (Google), согласно представленным ему неустановленным в ходе следствия лицом географическим координатам, прибыл в <адрес>. Находясь на указанном участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, обнаружил и поднял с земли без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,13 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в наружный боковой левый карман надетой на нем спортивной кофты, после чего около 17 часов 30 минут 28.08.2020 направился к автодороге <данные изъяты>

28.08.2020 около 17 часов 30 минут, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции для производства его досмотра. В последующем деятельность ФИО4 по незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, производного N-метилэфедрона в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 34 минут 28.08.2020 в ходе проведения досмотра вещей и предметов при ФИО4, находящегося на участке местности, имеющем <адрес> у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта № 2095/фхэ от 29.08.2020 наркотическим средством - производным <данные изъяты> которое перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 631 от 25.05.2017, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер весом свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подозреваемого от 06.11.2020 и обвиняемого от 20.02.2021, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2020 во второй половине дня, находясь дома по месту своего проживания, он решил попробовать наркотическое средство, в приложении <данные изъяты> заказал наркотическое средство 1 грамм, путем перевода денежных средств в размере 2 200 рублей с карты <данные изъяты> открытой на его имя. После подтверждения заказа в приложении пришло изображение с местом закладки наркотика и географическими координатами. Используя приложение «Гугл Карты», установил местоположение закладки наркотического средства <адрес>. Около 17 часов 28.08.2020 он приехал в <адрес>, где нашел приобретенную им закладку наркотического средства производное <данные изъяты> массой 1,13 грамма для личного потребления без цели сбыта, и положил в левый карман надетой на нем кофты, после чего вышел на дорогу, где к нему подъехал автомобиль марки <данные изъяты> которой находились два сотрудника полиции, один из которых спросил у него, нашел ли он наркотик, на что ФИО4 ответил, что нашел. Сотрудник полиции ФИО1 попросил передать ему мобильный телефон, что он и сделал, второй ФИО2 осмотрел карманы его одежды и нашел у него в кармане принадлежащей ему наркотик, посмотрел упаковку, ФИО4 подтвердил, что это наркотик, после чего ФИО2 положил наркотик обратно ему в карман. Затем, более чем через три часа подошли понятые, в присутствии которых был произведен досмотр вещей, находящихся при нем, перед началом досмотра он ответил ФИО1, что при нем имеется наркотическое средство, которое ФИО1 вынул из его кармана и представил всем на обозрение, изъял и упаковал, опечатал, на бирке расписались все участвующие в досмотре лица, замечаний ни от кого не поступило. После чего в отделе полиции в присутствии двух понятых у него с рук были отобраны контрольные смывы с рук. Мобильный телефон не был изъят у него и опечатан в ходе досмотра в <адрес>, так как все время находился у ФИО1, который в отделе полиции делал с него фотографии, после чего опечатал его, затем он и понятые в отделе полиции расписались в бирке на упаковке телефона. До допроса и в ходе допроса какого-либо психологического и физического давления с целью склонить его к даче показаний на него оказано не было, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 63-65, 155-157); Данные показания обвиняемый ФИО4 подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями ФИО1, ФИО2, что следует из протоколов очных ставок от 30.03.2021 (т.1 л.д.181-183, 184-186).

При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что после того как сотрудник полиции ФИО2 нашел у него наркотик, то упаковку тот не вскрывал, положил назад ему в карман именно тот сверток с наркотиком, который ФИО4 взял с места закладки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.11.2020 и фототаблицам к нему подозреваемый в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он 28.08.2020 около 17 часов 20 минут обнаружил и положил в карман приобретенное им наркотическое средство (т.1 л.д. 82-88);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 оперуполномоченного МОМВД России «<данные изъяты> следует, что 28.08.2020 им на основании полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в 190 метрах восточнее от <адрес> После 16 часов на указанный участок местности пришел ФИО4, который ходил по лесному массиву, ориентируясь по телефону, в связи с чем, им было принято решение о проведении досмотра ФИО4 28.08.2020 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 34 минут им в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, на участке местности,имеющем <адрес>, был проведен досмотр ФИО4 На его вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, ФИО4 ответил, что не имеется, о чем он сделал запись в бланке протокола досмотра. В ходе досмотра у ФИО4 им были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивной кофты мобильный телефон марки «<данные изъяты> в левом кармане сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого имелся бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которые им были упакованы каждый в отдельности, опечатаны биркой, где расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудник полиции ФИО2 в мероприятии по досмотру ФИО4 не участвовал, находился рядом с целью оказания помощи, в случае оказания сопротивления. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудник полиции ФИО2 произвел смывы его рук и рук ФИО4 (т.1 л.д. 89-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 от 20.01.2021, данным в ходе дополнительного допроса, 28.08.2020 около 17 часов 30 минут, когда ФИО4 вышел из лесополосы, он принял решение остановить его, для производства досмотра, при этом ФИО2 подъехал к ним и по его просьбе поехал искать понятых. Кроме того, по его просьбе дежурный МО МВД России «<данные изъяты> после 20 часов направил к ним сотрудников ГИБДД, которые искали понятых. ФИО2 ФИО4 не досматривал, сверток с наркотическим средством не изымал и назад в карман кофты ФИО4 не клал, ФИО2 и ФИО4 все время находились в его видимости (т.1 л.д. 91-92); данные показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 и показал, что каких либо манипуляций без участия понятых по изъятию мобильного телефона и наркотического средства у ФИО4 ни он, ни ФИО2 не проводили, все проводимые им и ФИО2 мероприятия проводились в присутствии понятых, все изъятое у ФИО4 упаковывалось на месте при понятых. При составлении протокола досмотра и протокола сбора образцов для сравнительного исследования, заявлений и замечаний никто не высказывал, что подтверждается протоколом очной ставки от 30.03.2021 (т.1 л.д. 181-183);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 оперуполномоченного МОМВД России «<данные изъяты>» следует, что 28.08.2020 он по просьбе ФИО1 около 15 часов 30 минут отвез его в с.Саблино на служебном автомобиле и находился в близости с целью оказания помощи, в случае если лицо, в отношении которого он будет проводить мероприятие, окажет ему сопротивление. ФИО1 осуществлял наблюдение за ФИО4, который подошел к участку местности, расположенному слева от дороги, проходящей через лесной массив, ориентируясь при этом по телефону, после чего ФИО4 был остановлен ФИО1 для досмотра. 28.08.2020 ФИО1 в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в с.Саблино был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство порошкообразной формы и мобильный телефон, которые ФИО1 упаковал и опечатал каждый в отдельности, после чего все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Он в досмотре ФИО4 не участвовал, его не досматривал, при этом находился рядом с целью оказания помощи. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 он с рук ФИО4, ФИО1 произвел смывы (т.1л.д. 93-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дополнительного допроса, участия в ОРМ «Наблюдение» совместно с ФИО1 в отношении ФИО4 он не принимал. Когла подъехал к ФИО1 и ФИО4, ФИО1 попросил его найти двух понятых, однако этого он сделать не смог, после чего дежурный МО МВД России «<данные изъяты> направил к ним сотрудников ГИБДД, которые искали понятых, по прибытию которых ФИО1 провел досмотр ФИО4 ФИО4 он не досматривал, сверток с наркотическим средством не изымал и назад в карман кофты ФИО4 не клал (т.1 л.д. 95-96), данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, и показал, что каких - либо действий без участия понятых по осмотру и изъятию предметов и объектов, в том числе наркотического средства у ФИО4 ни он, ни ФИО1 не проводили, наркотическое средство было изъято ФИО1 при понятых, что следует из протокола очной ставки от 30.03.2021 (т.1 л.д. 184-186);

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, инспекторов ДПС МО МВД России <данные изъяты> следует, что 28.08.2020 в 20 часов оперативный дежурный пояснил, что им необходимо проехать в район <адрес> и оказать содействие в поиске понятых сотруднику ФИО1. Около 20 часов 30 минут они прибыли в <адрес>, где были ФИО1 и ФИО2. Они стали просить проезжающих водителей принять участие в качестве понятых, один молодой человек согласился и по телефону пригласил другого молодого человека, после чего примерно в 21 час они уехали (т.1 л.д.108-109, 110-111);

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании пояснили, что 28.08.2020 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 34 минут в <адрес> они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО4. Перед началом досмотра ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, ФИО4 ответил, что не имеется. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон, сверток из изоленты красного цвета, в которой был пакет, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы каждый в отдельности, обвязаны нитью, опечатаны бирками с печатью, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе досмотра. Затем в отделе полиции в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 и ФИО4; данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.97-98).

Из оглашенных и данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28.08.2020 около 21 часа Свидетель №3, который находился с ним, позвонил Свидетель №2 и предложил поучаствовать в качестве понятого <адрес> так как сотрудники полиции не могут найти второго понятого, на что тот согласился. Он на автомобиле отвез Свидетель №3 в <адрес> Сам участия в следственных действиях он не принимал, при этом видел, что сотрудники полиции в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 досматривали подсудимого ФИО4 и изъяли у него телефон и сверток из изоленты красного цвета, которые затем упаковали в пакеты (т. л.д.104-105);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в конце августа 2020 года он дал в пользование своему знакомому ФИО4 мобильный телефон, в котором находились две сим-карты, одна из которых с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, и флеш-картой. В последние числа августа 2020 года от ФИО4 ему стало известно, что принадлежащий ему телефон, вместе с сим-картами и флеш-картой у ФИО4 изъяли сотрудники полиции в <адрес>, после чего он заблокировал абонентские номера. О том, что ФИО4 приобрел для себя наркотическое средство, используя принадлежащий ему мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции. Характеризует ФИО4 с положительной стороны, ранее он не был замечен в употреблении наркотических средств (т.1 л.д.112-114);

Согласно протоколу досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от 28.08.2020 и фототаблиц к нему, следует, что 28.08.2020 в период времени с 21 час 45 минут до 21 час. 34 мин. на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, оперуполномоченным ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивный кофты был обнаружен: телефон марки <данные изъяты> в левом боковом кармане спортивный кофты был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого имеется полимерный пакет в бумажном свертке с веществом светлого цвета порошкообразной формы, которые были изъяты, упакованы индивидуально и заверены подписями понятых. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (т.1 л.д.32-33);

После исследования данного протокола досмотра и допроса свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с их показаниями, телефон у него был изъят в их присутствии во время досмотра.

Заключением эксперта № 2095/фхэ от 29.08.2020 подтверждено, что обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,13 грамма, изъятое 28.08.2020 в ходе досмотра ФИО4, на участке местности с <адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерной пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 47-51);

В ходе исследования мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого 28.08.2020, установлено, что телефон был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан листом, на котором имеются оттиск печати «№<данные изъяты>, подписи и надпись «вещественные доказательства, изъятые 28.08.2020 в ходе досмотра ФИО4», в ходе исследования фотографий, сохраненных на телефоне обнаружена фотография с координатами места расположения приобретенных наркотических средств (отражено в фототаблице), после исследования телефон был упакован и опечатан, что подтверждается протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» и фототаблицами к нему (т.1 л.д. 35-38);

Данный телефон был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на рабочем столе обнаружены различные группы ярлыков, в том числе смс-мессенджер «Ватсап» (WhatsApp), в ходе просмотра которого установлено, что аккаунт осматриваемого смс - мессенджера зарегистрирован на имя Свидетель №1 абонентский номер +№. В ходе осмотра содержимого галереи установлено, что за 28.08.2020 имеется изображение фотоснимка, со следующей информацией: «фрагменты волнистого шифера, различная растительность, в центре изображения красный крестик, в нижней части изображения информация: <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 и фототаблицами к нему (т.1 л.д. 120-127);

Историей операций по карте <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 подтверждено, что 28.08.2020 произведен перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей (т.1 л.д.129);

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты> ФИО1 от 28.08.2020 следует, что им была получена информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 27);

Согласно рапорту о проведении ОРМ «наблюдение» от 28.08.2020 оперуполномоченный ФИО1 28.08.2020 с 16 часов осуществлял наблюдение за участком местности в <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО4 прошел в лесной массив, где ходил, ориентируясь по телефону, что-то искал, в связи с чем, было принято решение о проведении мероприятий, связанных с пресечением его преступной деятельности, после чего в 17 час. 30 минут 28.08.2020 ФИО4 был остановлен для досмотра (т.1 л.д. 28-29);

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты> от 28.08.2020 подтверждено, что материалы результатов ОРД по мероприятиям, направленным на установление причастности ФИО4 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, были предоставлены в СО МО МВД России «<данные изъяты> (т.1 л.д.25-26);

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий

С учетом вышеизложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, согласно которым в ходе досмотра ФИО4 был изъят сверток с веществом в виде порошка, который в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством <данные изъяты> весом 1,13 гр., размер которого является крупным, данное наркотическое средства было приобретено им при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также оглашенными и исследованными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО4 в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, критически относится к показаниям ФИО4 о том, что сотрудник полиции до прихода понятых изъял у него приобретенное им наркотическое средство, после чего вновь положил ему в карман, а другой сотрудник забрал телефон, который был опечатан только в отделе полиции, при понятых телефон у него не изымали.

Поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также протоколами досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.08.2020 (т.1 л.д. 32-33), из которых следует, что досмотр ФИО4 был проведен в присутствии понятых, в ходе досмотра у него были обнаружены телефон марки <данные изъяты>, сверток из изоляционной ленты, внутри которого имеется полимерный пакет в бумажном свертке с веществом светлого цвета порошкообразной формы, которые были изъяты, упакованы индивидуально и заверены подписями понятых, при этом заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило.

В ходе исследования мобильного телефона, изъятого 28.08.2020 у ФИО4, установлено, что телефон был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан листом, на котором имеются оттиск печати «<данные изъяты> МВД России, подписи понятых и надпись «вещественные доказательства, изъятые 28.08.2020 в ходе досмотра ФИО4» (т.1 л.д. 35-38), что подтверждает показания вышеуказанных свидетелей. Кроме того, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что телефон у него был изъят в присутствии понятых во время досмотра, а также пояснил, что после того как сотрудник полиции ФИО2 нашел у него наркотик, то упаковку он не вскрывал, положил назад ему в карман именно тот сверток с наркотиком, который ФИО4 взял с места закладки.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что все результаты ОРД по данному делу получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены органам следствия в порядке, установленном ФЗ «Об ОРД» и Инструкцией о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, на основании постановления о представлении результатов ОРД, вынесенного уполномоченным лицом, осмотрены следователем, т.е. полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Каких-либо нарушений закона при производстве указанных ОРМ и следственных действий не установлено.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4 от 25.01.2021 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. На момент обследования данных за наркологическое расстройство не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 69-70);

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, а также сообщений медицинских учреждений, согласно которым ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д. 137, 138, 141), его поведение в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 1,13 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности либо наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (т.1 л.д. 135,136); проживает с семьей, согласно характеристике участкового МО МВД России «Шацкий» от 20.10.2021 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало (т.1 л.д.150);

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО4 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО4 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия, а также <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

В действиях подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО4, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО4 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

В связи с тем, что судом применены к ФИО4 положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый является безработным, имеет малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и будет способствовать исправлению ФИО4, т.е. обеспечит достижение цели наказания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4- отменить.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина