Приговор № 1-92/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024

№, №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск 27 мая 2024 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г. Зеленогорска Красноярского края совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в это время к нему домой пришла ранее знакомая Свидетель №1 и принесла с собой продукты питания и спиртные напитки, и они в комнате вышеуказанной квартиры стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков Свидетель №1 уснула в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1., достоверно зная, что у Свидетель №1 имеется пластиковая карта банка ПАО Сбербанк, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, тайно похитил банковскую карту VISA ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной технологии оплаты платежей без введения пин-кода, принадлежащую Потерпевший ФИО1 предполагал, что указанная банковская карта принадлежит Свидетель №1, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший . в Красноярском Главном отделении Сбербанка №, расположенном по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, путем осуществления расчетов за приобретение товаров в магазинах г. Зеленогорска Красноярского края при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут (местного времени) ФИО1 пришел в универсам «Эскадра», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты VISA ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший используя бесконтактную технологию платежей, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил данной банковской картой две покупки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 853 рубля 50 копеек и в 10 часов 58 минут на сумму 429 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 282 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший ., на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1 пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты VISA ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший ., используя бесконтактную технологию платежей, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил данной банковской картой семь покупок ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 11 часов 15 минут на сумму 454 рублей 60 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 964 рубля 65 копеек, в 11 часов 23 минуты на сумму 7 рублей 00 копеек, в 11 часов 26 минут на сумму 579 рублей 70 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 599 рублей 90 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 616 рублей 90 копеек, в 12 часов 09 минут на сумму 256 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3 479 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший ., на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты VISA ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший используя бесконтактную технологию платежей, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил данной банковской картой три покупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 12 часов 52 минуты на сумму 542 рубля 93 копейки, в 13 часов 01 минуту на сумму 685 рублей 39 копеек, в 13 часов 23 минуты на сумму 107 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 1 336 рублей 29 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший на указанную сумму.

Продолжая свой единый корыстный, преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин «Раздолье», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты VISA ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший используя бесконтактную технологию платежей, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил данной банковской картой покупку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на сумму 615 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 с 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в Красноярском Главном отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, денежные средства на общую сумму 6 713 рублей 04 копейки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает частично, Свидетель №1 передала ему карту, сказала, что карта ее, забыла купить торт, попросила его сходить.

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание вины, установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее знакомая Свидетель №1, с которой они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они решили похмелиться, и она передала свою пластиковую карту Свидетель №1, чтобы та купила спиртного. Свидетель №1 ушла и не вернулась. Затем на ее телефон с номера «900» с 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ стали приходить сообщения о списании денежных средств с банковского счета. Она позвонила в полиции. Сотрудники полиции приехали к ней домой. Когда у нее брали объяснение, то пришло сообщение с номера «900» о недостаточности средств для покупки в магазине «Эскадра». Сотрудник уголовного розыска сразу пошел в магазин. Впоследствии она узнала, что часть денежных средств была похищена Свидетель №1, а основная часть денег похищена незнакомым ФИО1 Ущерб в сумме в размере 6 713,04 рубля является для нее значительным, она получает пенсию, размер которой составляет около 27 000 рублей (т. 1 л.д. 76-80);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в ноябре-октябре 2023 года ей позвонила Потерпевший , пригласила к себе в гости. Она пришла к ней, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший попросила ее сходить в магазин, купить спиртное. Ходила в магазин с картой Потерпевший , та пин-код не давала, сказала приложить карту и все. Она купила сигареты, сыр, сок, водку, но не вернулась к Потерпевший , пошла к ФИО1, чтобы похмелить его. Потерпевший не говорила, что пойдет к ФИО1. С ФИО1 они созванивались, она предположила, что он болеет с похмелья. У ФИО1 они употребили алкоголь, она задремала в спальне, уснула, мама ФИО1 была в зале. Когда проснулась, спросила у его матери, где ФИО1, она сказала, что он ушел. Карта Потерпевший с ее картой, на которой не было средств, находились в ее куртке сбоку. ФИО1 она рассказывала, что у нее карта Потерпевший , сказала, на что покупки купила. ФИО1 не просил карту. Она не просила его сходить в магазин. Когда она проснулась, пошла курить, обнаружила что нет карты Потерпевший в кармане, ее карты были на месте. Потом ей позвонили по телефону из полиции, она сказала, где находится, они приехали к ней. Сотрудники сказали, что нашли ФИО1 в магазине. Поехали в полицию, там уже был ФИО1. Он сказал, что она дала ему карту, просила купить торт. Она ничего такого не помнит. Может и давала, но она я не помнит. Торт сама бы могла купить сразу, зачем его просить. Она не говорила ему сходить купить торт и другое тоже. Про торт не говорила, карту не давала, это точно помнит. Карту Потерпевший вернули сотрудники полиции.

Дополнительно Свидетель №1 пояснила, что ранее она свои карты ФИО1 не передавала, пин-код не говорила, пользоваться и расплачиваться за нее не разрешала. Совместно с ФИО1 не проживала, не вели совместное хозяйство. О том, что купила на карту Потерпевший , сказала, когда выложила продукты из пакета на стол. Карту Потерпевший ФИО1 не давала. Он при ней никуда не собирался. Обиды на ФИО1 у нее нет.

Аналогичные показания Свидетель №1 давала на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству защитника адвоката ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она обнаружила отсутствие пластиковой карты, принадлежащей Потерпевший , она подумала, что карту мог забрать ФИО1. О том, что она передавала карту ФИО1, она не помнит и передать ее не могла (л.д. 134-135);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Его линия работы в сфере информационных телекоммуникационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, в 13 часов 36 минут поступило сообщение в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что у Потерпевший . похищена пластиковая карта банка ПАО Сбербанк, и со счета карты списаны денежные средства. Следственно-оперативная группа выехала на адрес заявительницы Потерпевший , которая на тот момент проживала по адресу <адрес>. В ходе дачи объяснения Потерпевший пришло сообщение на ее телефон о попытке списания денежных средств с карты в магазине «Эскадра». Он незамедлительно прошел к данному магазину, который располагался около дома, где проживает Потерпевший , и в магазине увидел ранее судимого ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения, при нем никаких пакетов не было. ФИО1 достал карту из кармана, он посмотрел и увидел, что на карте написана фамилия Потерпевший После чего он установил местонахождение Свидетель №1, которая находилась в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, и ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции. Актом изъятия изъял у ФИО1 пластиковую карту, принадлежащую Потерпевший , и у Свидетель №1 изъял все карты, которые имелись у нее в наличии - карты Халва и Сбербанк (т. 1 л.д. 85-86);

показаниями подсудимого ФИО1., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 его знакомая, он ее знает примерно 20 лет. Свидетель №1 иногда проживала у него в квартире. Свидетель №1 состоит на бирже труда. Он знает, что у Свидетель №1 имеется пластиковая карта банка ПАО Сбербанк, на данную карту перечисляют пособия и у нее списывают алименты. Ранее они неоднократно ходили с Свидетель №1 в магазин, и она рассчитывалась по своей карте. На постоянной основе Свидетель №1 у него доме не проживала, жила временно, периодически, совместного хозяйства с Свидетель №1 не вел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, точно не помнит, домой пришла Свидетель №1. Свидетель №1 пришла и предложила сходить с ней в магазин, он отказался. Свидетель №1 ушла. Примерно через минут через 20 Свидетель №1 пришла, в руках у нее был пакет. Свидетель №1 сняла куртку и прошла в комнату. Они стали в комнате распивать спиртное. Во время распития Свидетель №1 сказала, что она хотела купить торт и забыла и предложила ему сходить купить торт и еще что-нибудь на его усмотрение. Она пошла в коридор и вернулась, в руках у нее была пластиковая карта ПАО Сбербанк, она передала карту. Он спросил, как он будет рассчитываться, он не знает пин-кода, на что Свидетель №1 сказала, что никакого пин-кода не надо, просто надо прикладывать и набирать до 1 000 рублей. Он взял в руки пластиковую карту, кому она принадлежит, не смотрел, так как был уверен, что карта принадлежит Свидетель №1, и он был пьян, и не рассматривал карту. После чего пошел с картой в магазин и набрал продуктов, на какую сумму, не помнит. Он ходил в разные магазины: «Парковый», «Пятерочка», «Хороший», так как когда он пошел в магазин, мама ему дала наличные, сколько не помнит, чтобы он купил шоколадные конфеты, поэтому он ходил по магазинам и искал конфеты «Ромашка». По магазинам ходил несколько раз, несколько раз покупал продуты питания, возвращался домой и опять уходил. Когда он был в магазине «Эскадра», то к нему подошёл сотрудник полиции Свидетель №2, которого н знает лично, стал спрашивать про Свидетель №1, и они пошли к нему домой, и все продукты у него изъяли. Сотрудник полиции сказал, что Свидетель №1 похитила карту, и он рассчитывался с похищенной карты (т. 1 л.д. 172-173);

показаниями обвиняемого ФИО1 данным на стадии предварительного расследования и оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не признает, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 203-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Данные показания ФИО1. даны с участием защитника адвоката ФИО3, показания в протоколах прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколам не выразили ни сам ФИО1 ни его защитник, при этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.

Стороной обвинения в качестве доказательств использованы показания ФИО1 на предварительном следствии, данными им в качестве свидетеля, что отражено в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-173), и в протоколе дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183).

Показания ФИО1 изложенные в данных протоколах, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, так как процессуальный статус ФИО1 изменился, а согласно ст. 276 УПК оглашаются лишь показания подсудимого на предварительном следствии, которые он давал по обвинению, т.е. в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое с банковского счета банка ПАО Сбербанк похитило денежные средства в сумме более 4 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- квитанцией на доставку пенсии ОСФР по Красноярскому краю Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая пенсия последней составляет 26 446 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены девять скриншотов с телефона Потерпевший от оператора «900»:

ДД.ММ.ГГГГ 06:56 VISA2895 10:56 покупка 853,50 р ESKADRA, баланс 5887,47

ДД.ММ.ГГГГ 06:58 VISA2895 10:58 покупка 429 р ESKADRA, баланс 5458,47

ДД.ММ.ГГГГ 07:12 VISA2895 11:15 покупка 454.60 р KHOROSHIJ, баланс 5003,87

ДД.ММ.ГГГГ 07:19 VISA2895 11:12 покупка 964.65 р KHOROSHIJ, баланс 4039,22

ДД.ММ.ГГГГ 07:20 VISA2895 11:23 покупка 7 р KHOROSHIJ, баланс 4032,22

ДД.ММ.ГГГГ 09:23 VISA2895 13:23 покупка 107.97 р PYATEROCHKA, баланс 642.93 ДД.ММ.ГГГГ 09:36 VISA2895 13:36 покупка 615 р RAZDOLE, баланс 27.93

Попытки снятия:

ДД.ММ.ГГГГ 09:36 VISA2895 недостаточно средств. Покупка 755 RAZDOLE, баланс 642,93 р.; ДД.ММ.ГГГГ 11:35 VISA2895 недостаточно средств. Покупка 94.90 ESKADRA, баланс 27.93 (т. 1 л.д. 90-96);

- вещественными доказательствами: девятью скриншотами с телефона Потерпевший от оператора «900» (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия в магазине «Эскадра», расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия в магазине «Раздолье», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, в ходе которого изъяты: кассовый чек на сумму 924,80 рублей; стеклянная бутылка ёмкостью 1 литр водка «Хорта Серебряная прохлада»; коробка картонная ёмкостью 2 литра название «Добрый, Яблоко 100% сок без добавления сахара»; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра пиво марки «Балтика крепкая», торт название «Торт сметанник», торт название «Торт порционный»; мороженное «Советский пломбир 1000 г.»; соль 1 кг «Усольская»; туалетная бумага «Возьму» 4 рулона; гель для бритья «EXXE » (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра документов и предметов: согласно которому осмотрены:

коробка картонная ёмкостью 2 литра, на коробке название «Добрый, Яблоко 100% сок без добавления сахара», коробка наполнена 1 литра жидкости,

пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра «Балтика крепкая», внутри имеется жидкость 0,5 литра с характерным запахом спиртосодержащей продукции,

два торта, на коробке название «Торт сметанник», второй торт «Торт порционный»,

упаковка мороженого, название «Советский пломбир 1000 г.»,

соль под названием «Усольская»,

туалетная бумага под названием «Возьму», 4 рулона внутри,

баллон геля для бритья «EXXE».

Чеки, изъятые в ходе осмотров места происшествия:

чек на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, согласно которому приобретено соль Усольская 28,90 рублей, торт сметанник 379,90 рублей, корм для кошек 39,80 рублей, торт порционный 404,90 рублей, всего на сумму 853,50 рублей,

чек на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, согласно которому приобретены сигареты Lucry 149 рублей, сигареты Максим 140 рублей, сигареты Максим 140 рублей, всего на сумму 429,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Хороший», <адрес>: туалетная бумага 49,90; вода туалетная женская 199,90; гель для бритья 179,90; пакеты для мусора 24,90, всего на сумму 454,60;

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время 11.19.24 магазин «Хороший», <адрес>: сметана домик в деревне 64,90; сметана Семенишна 64,90; сельдь тихоокеанская 217,95; сахар-песок «Возьми» 616,90, всего на сумму 964,65;

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 11.20.56, магазин «Хороший», <адрес>: пакет-майка 7,00;

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 11.23.56, магазин «Хороший», <адрес>: презервативы Дуэт Классик 3 шт. 79,90; презервативы Дуэт Классик 3 шт. 499,80, а всего на сумму 579,70,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 11.23.56, магазин «Хороший», <адрес>: мороженное Славица «Советский пломбир», всего на сумму 599,90;

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Хороший», <адрес>: сахар песок «Возьму» 10 кг. 616,90 рублей,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 12.13.21, магазин «Хороший», <адрес> гранат свежий 1 кг. 83,71; мандарины 1 кг. Марокко 41,03; хурма королек 1 кг. 39,59; груша белая хрустальная 1 кг. 92,17, всего на сумму 256,50 рублей,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 12.52, магазин «Пятерочка», <адрес>: пакет 7,99 рублей, сахар-песок 1 кг. 61,99 рублей, шаурма 179,99 рублей, губки 19,99 рублей, яйцо куриное 219,98 рублей, мука пшеничная 52,99 рублей, всего на сумму 542,93 рублей,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 13.01, магазин «Пятерочка», <адрес>: конфеты левушка 244,47 рублей, конфеты ромашка 285,11 рублей, всего на сумму 685,39 рублей,

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 13.23, магазин «Пятерочка», <адрес>: конфеты обыкновенное чудо, всего на сумму 107,97 рублей,

кассовый чек магазин «Раздолье», ДД.ММ.ГГГГ, печенье весовое 165 рублей, печенье весовое 129 рублей, минеральная вода Ханкуль, Лель 289 рублей, АЯН-32, всего на сумму 615,00 рублей.

выписка по счету карты на имя Потерпевший , номер карты №, номер счета №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк г. Зеленогорск Красноярский край, <адрес>. Согласно выписке осуществлялись бесконтактные покупки:

ДД.ММ.ГГГГ 09.28 на сумму 445,48 магазин ESKADRA

ДД.ММ.ГГГГ 09.29 на сумму 445,48 магазин ESKADRA

ДД.ММ.ГГГГ 10.56 на сумму 853,50 магазин ESKADRA

ДД.ММ.ГГГГ 10.58 на сумму 429 магазин ESKADRA

ДД.ММ.ГГГГ 11.15 на сумму 454,60 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 11.22 на сумму 964,65 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 11.23 на сумму 7 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 11.26 на сумму 579,70 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 11.29 на сумму 599,90 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 12.05 на сумму 616,90 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 12.09 на сумму 256,90 магазин KHOROSHIJ

ДД.ММ.ГГГГ 12.52 на сумму 542,93 магазин PYATEROCHKA

ДД.ММ.ГГГГ 13.01 на сумму 685,39 магазин PYATEROCHKA

ДД.ММ.ГГГГ 13.23 на сумму 107,97 магазин PYATEROCHKA

ДД.ММ.ГГГГ 13.36 на сумму 615 магазин PYATEROCHKA,

пластиковая карта банка ПАО Сбербанк № VISA <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-96, 112-113);

- вещественными доказательствами: чеком на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, на сумму 853,50; чеком на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, на сумму 429; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», на сумму 454,60; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 964,65; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 7,00; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес>, на сумму 579,70; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 599,90; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107,97; кассовым чеком магазин «Раздолье», ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 615,00; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», на сумму 616,90 рублей; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время 12.13.21 магазин «Хороший» на сумму 256,50 рублей; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время 12.52 магазин «Пятерочка», <адрес>, на сумму 542,93 рублей; копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 13.01, магазин «Пятерочка», <адрес>, на сумму 685,39 рублей; выпиской по счету карты на имя Потерпевший , номер карты №, номер счета №, стеклянной бутылкой ёмкостью 1 литр, название «Хорта Серебряная прохлада»; коробкой картонной ёмкостью 2 литра название «Добрый, Яблоко 100% сок без добавления сахара»; пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра название «Балтика крепкая», тортом «сметанник», тортом «порционный»; мороженным названием «Советский пломбир 1000г.»; солью 1 кг. «Усольская»; туалетной бумагой 4 рулона; гелем для бритья «EXXE»; пластиковой картой банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97, 114);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 зимней женской куртки (т. 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра зимней женской курки, в ходе которого зафиксирован нагрудный карман, из которого ФИО1 похитил пластиковую карту (т. 1 л.д. 140);

- вещественным доказательством: зимней курткой Свидетель №1 (т. 1 л.д. 142);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Свидетель №1 и свидетелем ФИО1., в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои показания, что карту Потерпевший она не передавала ФИО1 (т. 1 л.д. 174-176).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею на очной ставке;

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 пластиковых карт ПАО Сбербанк №, ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА № (т. 1 л.д. 59);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 пластиковой карты ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 66);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 пластиковых карт банков ПАО Сбербанк №, ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, ПАО Сбербанк 4276 0144 1834 2895 (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра документов и предметов, согласно которому осмотрены банковские карты банков ПАО Сбербанк №, ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 90-91);

- вещественным доказательством: банковской картой банка ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 97);

- вещественными доказательствами: носителями информации - пластиковыми картами ПАО Сбербанк №, ПАО «Совкомбанк» ХАЛВА №, выпущенными на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100).

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину ФИО1. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительного ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей о размере ее дохода, квитанцией о размере пенсии.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №3 которая показала, что утром пришла Свидетель №1, позвала куда-то сына, он не пошел. Она ушла, пришла с пакетом, они выпивали. Она (ФИО1) слышала, что она говорила про карту, что у нее есть карта, до 1000 рублей можно набирать, иди, купи. Она уснула, сын ушел, вернулся, принес два торта, потом опять ушел и вернулся с полицией. Она давала сыну 1000 рублей купить конфеты.

Защитник адвокат ФИО3 просила прекратить производство по делу, ФИО1. оправдать, ссылаясь на то, что ФИО1 признает совершение данных действий, он действовал с одобрения и в интересах Свидетель №1, к показаниям которой необходимо отнестись критически, она боится привлечения к ответственности. ФИО1 купил продукты, думал, что Свидетель №1 останется.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника о том, что Свидетель №1 дала карту ФИО1 и попросила купить торт и еще что-нибудь, суд оценивает их как способ защиты.

Свидетель №1 на стадии следствия и в судебном заседании последовательно утверждала, что карту Потерпевший ФИО1 не давала, торт покупать не просила, говорила ФИО1, что покупки делала по карте Потерпевший .

Кроме того, подсудимый приобрел, кроме торта, также товары длительного пользования, такие как сахар, туалетная бумага, гель для бритья, муку, что свидетельствует о том, что данные продукты приобретены им для себя и матери, так как с Свидетель №1 он совместное хозяйство не вел, и она с ним не проживала. И конфеты для матери он также приобрел за счет средств на карте ФИО5.

Исследованными по делу доказательствами установлено и подтверждено, что при совершении покупок ФИО1 очевидно осознавал, что приобретает товар не для Свидетель №1, а для себя, и за счет средств, ему не принадлежащих, при том, что разрешения на использование средств с карты Потерпевший у него не было.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 матери подсудимого, суд относится критически, поскольку она имеет заинтересованность в деле, ее показания опровергаются показаниями потерпевшей.

Законных оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу или вынесения оправдательного приговора не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, детей не имеет, ранее не судим, впервые совершил одно тяжкое преступление, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учету у врача-нарколога с 1998 года с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, постоянного места работы и дохода не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ.

Причиненный потерпевшей Потерпевший ущерб возмещен частично, в возмещение ущерба ей переданы: стеклянная бутылка ёмкостью 1 литр водка «Хорта Серебряная прохлада», 2 литра сока «Добрый, Яблоко», пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра пиво «Балтика крепкая», два торта, упаковка мороженого 1 кг, 1 кг соли «Усольская», 4 рулона туалетной бумаги, гель для бритья «ЕХХЕ», в остальной части ущерб не возмещен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, снижения критических способностей у ФИО1 не выявлено, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя средней стадии) в состоянии активной зависимости, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 209-214).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности ФИО1 обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, постановив его считать условным, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, либо выполнять рекомендации врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

девять скриншотов с телефона Потерпевший от оператора «900», чек на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, на сумму 853,50; чек на продажу ООО «ТД Эскадра» г. Зеленогорск, <адрес>, на сумму 429; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», на сумму 454,60; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 964,65; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 7,00; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес>, на сумму 579,70; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», <адрес> на сумму 599,90; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107,97; кассовый чек магазин «Раздолье», ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 615,00; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ магазин «Хороший», на сумму 616,90 рублей; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время 12.13.21 магазин «Хороший» на сумму 256,50 рублей; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ время 12.52 магазин «Пятерочка», <адрес>, на сумму 542,93 рублей; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 13.01, магазин «Пятерочка», <адрес>, на сумму 685,39 рублей; выписку по счету карты на имя Потерпевший , номер карты №, номер счета №, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

стеклянную бутылку ёмкостью 1 литр, название «Хорта Серебряная прохлада»; коробку картонную ёмкостью 2 литра название «Добрый, Яблоко 100% сок без добавления сахара»; пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра название «Балтика крепкая», торт «сметанник», торт «порционный»; мороженное с названием «Советский пломбир 1000г.»; соль 1 кг. «Усольская»; туалетную бумагу 4 рулона; гель для бритья «EXXE»; пластиковую карту банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший оставить последней по принадлежности;

зимнюю женскую куртку, находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова