Решение № 12-43/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-43/2026

Судья Фишер А.А. дело № 12 –43/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 03 февраля 2026 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фамилия Е.А. на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с постановлением городского суда, защитник фамилия Е.А. его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника фамилия Е.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> в 19 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, фамилия М.Л. не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался покинуть место проведения следственных действий, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения фамилия М.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 - 5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом объявление резолютивной части постановления при назначении административного наказания в виде ареста КоАП РФ не предусмотрено.

Как следует из постановления по делу фамилия М.Л. назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола судебного заседания от <данные изъяты> (л.д. 33-38) следует, что по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фамилия М.Л., судьей Видновского городского суда 05 декабря 2025 года была объявлена вводная и резолютивная части постановления. При этом вводная и резолютивная части постановления, оглашенные судом 05 декабря 2025 года, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции опрошен сотрудник скорой помощи, однако установочные данные лица, опрошенного судом, в материалах дела отсутствуют.

Также из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что по адресу: <данные изъяты> проводились следственные действия. Между тем, документы, подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют и судом при рассмотрении дела не истребовались.

Допущенные судьей городского суда нарушения процессуальных норм являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии процесса, а с учетом того, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованнее постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить, дело направить на новое рассмотрение Видновский в городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова