Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-292/2019

РЕШЕНИЕ дело № ИФИО1

25 июня 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: (судьи) ФИО9

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

при секретаре: ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим на том основании, что с ФИО3 мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части зарплаты или иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ Коптевским ОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, т.к. ответчик работал в то время в ООО «Сандуновские бани». Однако алименты она не получала несмотря на неоднократные обращения в службу судебных приставов, в прокуратуру Москвы и <адрес>. Согласно полученных ею ответов с места регистрации отца её ребенка: ФИО3 по месту регистрации в Чувашской республике не проживает. Розыск ФИО3 служба судебных приставов не ведет. Местонахождение ФИО3 ей не известно, её личные поиски ФИО3 результатов не дали.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО12 заявление поддержали и показали, что несмотря на то, что отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» сообщает о том, что родственники указывают, что ФИО3 находится в <адрес> его место нахождения установить невозможно.

Представитель заинтересованного лица: ГУ пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО13 просит отказать в удовлетворении заявления, т.к. последние официальные сведения о месте работы ФИО3 датированы ДД.ММ.ГГГГ, а его брат Павел в телефонном разговоре указывает, что видится с ним.

Заслушав заявительницу, её представителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагающего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части зарплаты или иного дохода (л.д. 5).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО3 и ФИО14 (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО14 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО15 и ей присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 7).

Согласно ксерокопии паспорта <...>, выданного ОВД <адрес> Чувашской Республики ФИО3 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 11).

ФИО2 представила суду копии жалоб на действия судебных приставов прокурору Коптевской межрайонной прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Как она указывает ответы ей на её жалобы не поступили. Также представила заявление старшему судебному приставу Коптевского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой объявить в розыск ФИО3 (л.д. 18, 19), которое как она указывает также оставлено без ответа.

Из представленных представителем заинтересованного лица сведений ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Финресурс-Маркетинг».

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» на обращение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУП группы уголовного розыска капитаном полиции ФИО16 был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где было установлено, что в данном доме проживает бабушка ФИО3 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их опроса стало известно, что её брат ФИО3 приехал в Чувашскую Республику, <адрес> в 2004 году. Сразу же после прописки по адресу <адрес>, он уехал в <адрес>, где проживает по настоящее время со своим братом Павлом, телефон: <***> и отцом ФИО7 телефон: <***>, на съемной квартире (л.д. 25).

Как следует из данного сообщения родственникам ФИО3 менее чем в течение года известно его место нахождения, а именно в <адрес>. Указаны другие близкие его родственники и их телефоны.

В судебном заседании для проверки телефонного номера представителем заинтересованного лица: ГУ пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО13 был набран мобильный номер телефон: <***>. Ей ответил мужчина сказал, что его зовут Павел и что ФИО3 он видел неделю назад.

Как следует из собранных суду доказательств, менее чем в течение года у родственников ФИО3 имеются сведения о месте его пребывания. Тот факт, что он не уплачивает взысканные с него алименты и судебным приставом алименты не взыскиваются, не свидетельствуют о его безвестном отсутствии.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО17