Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-198/2020

Копия

Дело № 2-198/2020

32RS0008-01-2020-000157-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 24 марта 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 546 000 рублей, под 18,9% годовых, на срок до 03.12.2019 года на условиях определенных Кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере 677 714 рублей 09 копеек.

13.09.2018 года АО ЮниКредит Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.12.2014 года в размере 677 714 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977 рублей 14 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено и подтверждено документально, что 03 декабря 2014 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями потребительского кредита, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования (далее – Индивидуальных условий), ответчику были предоставлены денежные средства в размере 546 000 рублей, под 18,9% годовых, на срок до 03.12.2019 года.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать основной дог по кредиту и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14 134 рублей в 18-й день каждого месяца, согласно графика платежей до даты полного погашения кредита.

На основании пункта 8 Индивидуальных условий в целях исполнения обязательства по погашению кредита, заемщик обязался обеспечить на счете, указанном в пункте 17 Настоящих условий денежные средства в сумме и в срок, установленном пунктом 6.

Кроме того, заемщик обязался заключить с банком договор комплексного обслуживания физических лиц в АО ЮниКредит и договор текущего счета (пункт 9 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, иных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.09.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Из вышеуказанного Договора усматривается, что цедент передает цессионарию права требования по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе, заключенного с ответчиком ФИО1.

Сумма переданной задолженности составляет 677 714 рублей 09 копеек, из которых задолженность по просроченному основном долгу составляет 465 537 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30 842 рубля 42 копейки, задолженность по уплате процентов за просрочку – 181 333 рубля 82 копейки.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.09.2018 года, задолженность по кредиту составляет 663 981 рубль 63 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 465 537 рублей 85 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке составили 30 842 рубля 42 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 167 601 рубль 36 копеек.

25.10.2018 года ООО «ЭОС» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств погашения ответчиком задолженности, суду представлено не было.

На основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет на сумму задолженности составляющей 663 981 рубль 63 копейки, суд приходит к выводу об наличии оснований для частичного удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 977 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2019 года.

С учетом частично удовлетворенных требований, в соответствие с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.12.2014 года в размере 663 981 (шестисот шестидесяти трех тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 465 537 (четырехсот шестидесяти пяти тысяч пятисот тридцати семи) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 30 842 (тридцати тысяч восьмисот сорока двух) рублей 42 (сорока двух) копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 167 601 (ста шестидесяти семи тысяч шестисот одного) рубля 36 (тридцати шести) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839 (девяти тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 81 (восьмидесяти одной) копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий <данные изъяты> Чернигина А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года.