Решение № 2-1994/2019 2-1994/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1994/2019

Дело № 2-1994/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Старт Групп», ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование требования указано, что между ФИО1 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Старт Групп» получило взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до --.--.---- г., обязался выплатить проценты за пользование займом 2,5% в месяц.

--.--.---- г. в обеспечение обязательств ООО «Старт Групп» по договору займа №-- от --.--.---- г. ФИО1 заключила договор поручительства с ФИО2

Истцом --.--.---- г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, ответчики требование не исполнили.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков по договору займа составляет 1000000 рублей – сумма основного долга, 75000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2000 - неустойка.

В этой связи истец просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 75000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Старт Групп» в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Старт Групп» получило взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до --.--.---- г..

Согласно п. 4.1, 4.2 договора займа за пользование суммой займа заемщки выплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% в месяц, соответственно 30% годовых в соответствии с графиком возврата процентов. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата процентов.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении обязательств по договору займа с ФИО2 был заключен договор поручительства №-- к договору займа №-- от --.--.---- г..

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщком перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа №-- от --.--.---- г., составляющей 1000000 рублей.

Поручитель ознакомлен с условиями договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного между займодавцем и заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, существенным нарушением условий договора займа, истцом принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по договору займа.

Из материалов дела видно, что --.--.---- г. истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки, которое оставлено ими без удовлетворения.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займов на сумму 1000 000 рублей, являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №--, Пленума ВАС Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты на сумму займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 75000 рублей.

Суд с указанным расчётом соглашается, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании статьи 809 ГК РФ, за заявленный период в размере 75000 рублей.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу части суммы займа либо процентов по договору к заемщику применяются следующие санкции: в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство по договору займа ответчиком не исполнено до настоящего времени, согласно расчету истца размер неустойки составляет 2000 рублей, суд находит приведенный стороной истца расчет верным, оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» и ФИО2 в пользу ФИО1 1000 000 рублей основного долга по договору займа, 75 000 рублей процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Взыскание с ФИО2 осуществлять в пределах 1000000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» и ФИО2 в пользу ФИО1 13585 рублей в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.