Решение № 2-1442/2019 2-32/2020 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-1442/2019

К делу № 2-32/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее также по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился 06 июня 2019 года в Жуковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, фактически проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту проживания в Краснодарском крае, г. Новокубанск, <адрес>, о чем указывается во вводной части искового заявления, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № . . . по состоянию на 21 января 2019 года в размере 1318986 рублей 26 копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1201841 рублей 02 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере 115583 рублей 64 копеек, суммы неустойки на нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1561 рубля 60 копеек, а также о взыскании судебных издержек в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14794 рублей 93 копеек. (л.д. 3-5)

Определением Жуковского городского суда Московской области от 08 августа 2019 года, по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, проживающего в <адрес> (т. № . . .), гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края на том основании, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту проживания в Краснодарском крае, г. Новокубанск, <адрес>. (л.д. 60, 61, 63-64)

Гражданское дело поступило в Новокубанский районный суд Краснодарского края 16 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . . ..

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 1285000 рублей, на срок до 31.10.2022 года, с процентной ставкой 20% годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в резолютивной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства, регистрации путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адреса ответчика ФИО1 извещения возвращены в суд, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебных извещений, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № . . . о предоставлении кредита в сумме 1285000 рублей, со сроком погашения до 31.10.2022 года с ежемесячным погашением задолженности по процентам и основному долгу.

Из представленных расчета и выписок по счету ответчика следует, что ФИО1 стала допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие с указанным кредитным договором при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку проценты на просроченную задолженность от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм, задолженность по кредиту по состоянию на 21.09.2019 года составляет 1318986 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1201841 рубль 02 копейки; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 115583 рубля 64 копейки; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1561 рубль 60 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком и его представителем расчет не оспаривался. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № . . ., по состоянию на 21.01.2019 года, в размере 1318986 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1201841 рубль 02 копейки; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 115583 рубля 64 копейки; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1561 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14794 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев