Решение № 2-255/2017 2-255/2017(2-6912/2016;)~М-7505/2016 2-6912/2016 М-7505/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2- 255 «Л»/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от № года в размере 613290 руб. 20 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9332 руб. 90 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19,00 % годовых, путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 819 490 рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения», п. 9.1.1 ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613290 руб. 20 коп., в том числе основной долг по кредиту – 247 407 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 173 877 рублей 65 копеек, проценты – 79 636 рублей 80 копеек, пени – 91303 рубля 78 копеек.

Несмотря на извещение ФИО1 о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с Заемщика в судебном порядке.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1 в размере 613 290 руб. 20 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 9 332 руб. 90 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д№).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца АО Банк «Советский».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная повестка с распиской (судебное извещение) о времени и месте настоящего судебного разбирательства, направленные судом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик ФИО1 по месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из содержания ГПК РФ следует, что иное гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между АО Банк «Советский» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме 819 490 руб. под процентную ставку в размере 19, 00 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 819 490 рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д. №).

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения», п. 9.1.1 ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613290 руб. 20 коп., в том числе основной долг по кредиту – 247 407 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 173 877 рублей 65 копеек, проценты – 79 636 рублей 80 копеек, пени – 91303 рубля 78 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д. №).

Задолженность до настоящего времени по кредитному договору ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 332 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по Кредитному договору в сумме:

- основной долг по кредиту – 247 407 рублей 70 копеек,

- просроченный основной долг – 173 877 рублей 65 копеек,

- проценты – 79 636 рублей 80 копеек, пени – 91303 рубля 78 копеек

- расходы по уплате государственной пошлины 9 332 руб. 90 коп., а всего

622623 руб. 10 коп. (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать три руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>