Приговор № 1-878/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Дело № 1- 878/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО16

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО17

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. года вымогательство, применяя насилие и высказывая угрозы применения насилия в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с "."..г., реализовал <адрес> В силу указанного рода своей деятельности ФИО1 был осведомлён о постоянном наличии на территории данного пункта лома чёрного металла, а также об отсутствии там системы видеонаблюдения и охраны в ночное время, что облегчало доступ на территорию данной базы.

В связи с изложенным, "."..г. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <...> являющейся собственностью индивидуального предпринимателя ФИО19 Осуществляя задуманное ФИО1 подыскал необходимый для совершения хищения грузовой транспорт - <...> белого цвета, а также лицо, которое будет управлять данным автомобилем – ранее незнакомого ему ФИО21 не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1

Кроме того, ФИО1, в целях облегчения совершения запланированного им преступления, используя ложный предлог, привлёк своих знакомых ФИО22Б., также введя их в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив им о том, что ему необходима помощь для перевозки принадлежащего ему металлолома с территории указанного пункта. Вышеуказанные лица, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1, согласились оказать ему помощь.

"."..г. ФИО1 на автомобиле марки <...>, под управлением ФИО23 совместно с ФИО25.Б. прибыли к указанному пункту приема сдачи металлолома, расположенному по адресу: <адрес> где действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, оставив указанных лиц в автомобиле, подошёл к воротам пункта и, пользуясь тем, что в ночное время указанное хранилище дополнительно не охраняется и за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы рук сорвал навесной замок, при этом скрыв данные действия от остальных лиц и открыл ворота, обеспечив беспрепятственный доступ на территорию пункта, вернулся в автомобиль, после чего совместно с данными лицами незаконно проехал на нём на территорию пункта, являющегося хранилищем лома чёрного металла.

Припарковав автомобиль у места хранения лома чёрного металла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи не осведомлённых о его преступных намерениях ФИО26 ошибочно полагавших, что помогают перевозить принадлежащее ФИО1 имущество, погрузили в кузов указанного автомобиля следующий лом чёрного металла: <...>

Погрузив указанные предметы в автомобиль, ФИО1 совместно с указанным лицами, скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение указанного имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27. значительный материальный ущерб на сумму <...>

После этого поскольку "."..г. ФИО1 при помощи ФИО28., не осведомлённых о том, что они участвуют в преступлении, совершил кражу лома чёрного металла с территории пункта приема сдачи металлолома, расположенному по адресу: <адрес> и данное преступление раскрыто правоохранительными органами, в связи с чем ФИО1, допрошенный "."..г. в качестве подозреваемого по уголовному делу №... дал признательные показания относительно совершённого им преступления, при этом показав, что ФИО29 не были осведомлены о том, что участвуют в хищении, так как он их ввёл в заблуждение относительности того, что он является собственником данного имущества.

После указанного допроса ФИО1, обладая информацией относительно обстоятельств раскрытия данного преступления, а именно посредством установления автомобиля, на котором было совершено хищение, и соответственно водителя – ФИО30 из корыстных побуждений, решил использовать данное обстоятельство как повод для вымогательства денежных средств у ФИО31

Сформировав таким, образом свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно приступил к его исполнению и "."..г., действуя в рамках своего преступного умысла, по предварительной договорённости с ФИО32 прибыл к заранее оговорённому с ним месту встречи по адресу: <адрес> где в ходе встречи с ФИО33., ФИО1 сообщил е му о привлечении его (ФИО1) к уголовной ответственности, предъявив ФИО34 претензии, что данное стало возможным по вине последнего. Используя данное обстоятельство как надуманный повод и создавая, таким образом, у ФИО35 ложное чувство долга перед ним, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, потребовал от ФИО36 передачи ему <...>, отчего тот изначально отказался. Однако, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, высказал в отношении ФИО37 угрозы применения насилия, в случае отказа выполнить его требования. Понимая, что высказанные угрозы не оказали должного эффекта, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, с целью подтверждения реальности своих намерений, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО38 повторив при этом свое требование о передаче ему денежных средств, после чего нанес еще один удар ладонью правой руки в область левой стороны лица ФИО39 причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в проекции нижней челюсти слева с переходом на левую щечную область с наличием поверхностной ушибленной раны в полости рта на слизистой оболочке левой щечной области. В результате применённого насилия и в силу сложившейся ситуации, ФИО40. угрозы ФИО1 воспринимал реально, и согласился с требованиями последнего о передаче ему денежных средств, пообещав отдать требуемую сумму на следующий день.

"."..г., ФИО1 по заранее достигнутой договорённости прибыл к месту жительства потерпевшего, а именно к <адрес>, где ФИО41 действующий в рамках проводимых оперативными сотрудниками правоохранительных органов <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, передал ФИО1 денежные средства в <...>, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого ФИО1 "."..г., находился во дворе <адрес>, когда из подъезда указанного дома вышел ранее незнакомый ФИО1 несовершеннолетний <...>, в руках которого находился <...>

В этот момент, у ФИО1, увидевшего в руках ФИО42 указанный мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества последнего, посредством временного удержания у себя под предлогом совершения звонка мобильного телефона потерпевшего и высказывания в последующем требований о передаче денежных средств, в качестве условия возвращения указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к несовершеннолетнему ФИО43 и попросил у потерпевшего передать ему сотовый телефон под ложным предлогом, якобы для совершения звонка. Несовершеннолетний ФИО44 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему сотовый телефон.

Получив, таким образом, обманным путем мобильный телефон ФИО45 ФИО1 действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в грубой форме потребовал от ФИО47 передачи ему денежных средств в размере <...>, после чего он вернёт ему данный сотовый телефон, однако ФИО46 отказался передать ему денежные средства, ввиду их отсутствия. ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, с целью подтверждения реальности своих намерений, умышленно нанёс несовершеннолетнему ФИО48 один удар ладонью руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, после чего продолжил выдвигать требования передачи ему денежных средств, взамен <...>, при этом несовершеннолетний ФИО49 в силу применённого насилия и явного физического и морального превосходства ФИО1, угрозы последнего воспринимал реально.

Однако ФИО50. не передал ФИО1 денежные средства, поскольку находившаяся рядом ФИО51. забрала у ФИО1 <...> принадлежащий потерпевшему и передала ему, после чего ФИО52. стал убегать с места происшествия. ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, желая вновь забрать у ФИО53 принадлежащий последнему мобильный телефон, чтобы использовать его для вымогательства денежных средств у потерпевшего, стал догонять ФИО54 Догнав потерпевшего, ФИО1 сделал ему подсечку, отчего тот упал на землю, после чего ФИО1 нанес ФИО55. не менее двух ударов ногами по телу, причинив физическую боль. Однако, в связи с появлением ФИО56 ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по всем эпизодам совершения преступлений полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления от "."..г. необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Мотивом всех преступления явилась – <...>

Подсудимый на учете в <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.

Подсудимый на учете у <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, <...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит <...>, <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии общего режима.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

По п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы <...>

По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...>

По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...>

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 ФИО58 назначить наказание в виде <...>

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с "."..г.

Вещественные доказательства: - <...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 октября 2017 года судья: подпись