Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Городище 12 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 69742 руб., из которых 60000 руб. - сумма к выдаче, а 9742 руб. - страховой взнос на личное страхование. Договор заключен на срок 36 месяцев, процентная ставка 48, 90 % годовых. Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69742 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 12.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 115499, 04 руб., из которых: 61598, 79 руб. - сумма основного долга, 14358, 20 руб. - проценты по договору, 10842, 70 руб. - штрафы, 28699, 35 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение требований в отсутствие сторон, и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 69742 руб., из которых 60000 руб. - сумма к выдаче, а 9742 руб. - страховой взнос на личное страхование. Договор заключен на срок 36 месяцев, процентная ставка 48, 90 % годовых. Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69742 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (копия кредитного договора - л.д. 11-19).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 115499, 04 руб., из которых: 61598, 79 руб. - сумма основного долга, 14358, 20 руб. - проценты по договору, 10842, 70 руб. - штрафы, 28699, 35 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями <номер> от 17.07.2017 года, <номер> от 17.02.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.08.2013 года в размере 115499 (сто пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) руб., а всего сумму в размере 119009 (сто девятнадцать тысяч девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина