Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-651/2020

Дело № 2-651/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000192-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

с участием прокурора Уфимцевой А.К.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска, в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости: автодорога, <адрес>, ссылаясь на то, что данный объект является бесхозяйным, принят на учет, прав на данный объект никто не заявлял.

Помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. в судебном заседании требования поддержала, указала, что названная автодорога не числится в реестре федерального имущества, муниципальной собственностью не является, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 05.05.2018 года. В связи с тем, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прав на указанный объект никто не заявил, требования о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат удовлетворению.

Представитель администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Магнитогорский отдел Управления Федеральной службы государственной

2
регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по завяленным требованиям не имеет.

Представитель заинтересованного лица МБУ ДСУ г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по завяленным требованиям не имеет.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Материалами дела установлено, что право собственности на объект недвижимости: автодорога, <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается справками ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

3
Указанный объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество 05.05.2018 года.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, прав, свобод, и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая, что с момента постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества прошел установленный законом годичный срок, доказательства, подтверждающие заявление каких-либо прав на данный объект недвижимости в материалах дела не имеется, суд считает правильным заявление прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице администрации города Магнитогорска удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Магнитогорский городской округ - город Магнитогорск - на объект недвижимости: автодорога, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.