Приговор № 1-371/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-371/2024

УИД 63RS0030-01-2024-004269-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 18 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего - судьи Королевой Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.

защитника – адвоката Андрусенко Н.А.

при секретаре судебного заседания – Кондратьевой И.Ф.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 у. , ... г.р., уроженца и гражданина ...., холостого, со средне - специальным образованием, являющегося студентом 4–го курса Волгоградского технического университета, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 У., совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 У., примерно в ... года, точные дата и время не установлены, находясь в ...., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством информационно-коммуникационной сети, через неустановленный сайт, договорился с неустановленным лицом, о приобретении поддельного водительского удостоверения и приобрел за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, которое незаконно хранил в целях использования и использовал в личных целях до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, зная, что хранящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение на имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI, ... года рождения, является поддельным, использовал его до ... а именно до момента предъявления сотруднику полиции.

... года, примерно 16 часов 10 минут, Акманов Хамдам Пулатбой Угли, управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер ... следуя в направлении г. Тольятти со стороны ...., был остановлен на КПП «Рубеж», расположенном по адресу ...., где умышленно предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанту полиции ФИО2 заведомо поддельное водительское удостоверение Р. Узбекистан серия ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI, ... года рождения, представляющее право управления автомобилем, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № ... от ... года, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI ... изъятого ... на КПП «Рубеж», расположенном по адресу: .... выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного принтера и по способу изготовления и наличию средств защиты документа-не соответствует описанию основных защитных элементов бланка водительского удостоверения ...., имеющемуся в распоряжении ЭКО У МВД России г.Тольятти.

Подсудимый ФИО1 У., показания которого были оглашены на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину признал и показал, что примерно в ... году впервые получил водительское удостоверение. В конце ... года он потерял свои водительское удостоверение и паспорт. ... года он обратился в ...., где заполнил все необходимые документы для получения нового паспорта. Спустя месяц он получил новый паспорт в консульстве г. Ростов. Решил заказать себе поддельное водительское удостоверение, так как ему необходимо было уехать Узбекистан, чтобы восстановить там свое водительское удостоверение. С этой целью он зашел через свой сотовый телефон в мессенджер «Телеграмм», увидел рекламу об изготовлении дубликата документов. Он написал по указанному номеру в рекламе свой запрос, а именно, что ему необходимо изготовить водительское удостоверение, при этом он прислал фото своего утерянного водительского удостоверения и свое фото. На что ему ответил неизвестный мужчина, что через сутки будет готово водительское удостоверение, также попросил перевести предоплату. Он перевел предоплату со своей банковской карты по номеру телефона, который ему прислал неизвестный мужчина. На следующий день неизвестный мужчина прислал ему в «Телеграмм» фото готового водительского удостоверения и попросил прислать оставшуюся часть денег, а также сказал, что он может забрать свое водительское удостоверение на железнодорожном вокзале в г. Астрахань, в лавке, где продаются напитки и выпечка. Он перевел со своей банковской карты оставшуюся денежную сумму по номеру телефона, который ему прислал неизвестный мужчина. Спустя несколько часов, он приехал на ж/д вокзал в г. Астрахань, нашел ту самую лавку, в лавке сказал продавцу свой номер телефона, в ответ он получил конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение. Качество поддельного водительского удостоверения его устроило и он оставил его себе. Он знал, что данное водительское удостоверение поддельное, так как не получал его официально через органы ГИБДД, а приобрел через мессенджер «Telegram», однако использовал его. В настоящее время переписка с неизвестным мужчиной у него не сохранилась, так как данный аккаунт был удален. ... года в ночное время он выехал из Чеченской Республики в сторону г. Казань на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер .... С ним еще также в качестве пассажиров находились две женщины, которые попросили довести их до Казани. В пути следования ... примерно в 16 час 00 минут, проезжая г. Тольятти (на вышеуказанном автомобиле), он был остановлен сотрудниками полиции на КПП «Рубеж», для проверки документов. Он находился в трезвом состоянии, алкогольную продукцию и запрещенные вещества не употреблял. Остановивший его сотрудник полиции подошел к нему и попросил документы на автомобиль, а так же его водительское удостоверение. Он ему все предоставил. При проверке вышеуказанного водительского удостоверения у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в его подлинности. После чего он пояснил, что данное водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя, является поддельным, так как он приобрел его через Интернет за 8000 рублей. Затем, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя, было у него изъято, помещено в чистый бумажный конверт, который был опечатан печатью, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, также все присутствующие поставили свои подписи. Затем его для дальнейшего разбирательства доставили в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. Поясняет, что при использовании вышеуказанного водительского удостоверения Республики Узбекистан на его имя он знал, что оно поддельное, так как не получал его официально через органы ГИБДД Российской Федерации, а приобрел через Интернет. Вину свою в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан на его имя, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 22-25).

Подсудимый ФИО1 У. о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, о чем предоставил соответствующее заявление.

Свидетель С. показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти. ... года, во время несения службы на посту КПП г. Тольятти, расположенном на трассе М-5, по ул. .... им примерно в 16 час 10 минут, был остановлен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер ..., который следовал по трассе М-5. При проверке документов водитель предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан серии ... Республики Узбекистан серии ... ФИО1 у. , которое при визуальном осмотре вызвало у него сомнения в его подлинности, так как отсутствовал микротекст, после чего им было принято решение об изъятии указанного водительского удостоверения. Для чего были приглашены двое граждан в качестве понятых, личности которых были установлены, которым изначально были разъяснены права и обязанности понятых, а также сама процедура проведения изъятия документа. В присутствии двух понятых он попросил ФИО1 у. представиться, а именно назвать свои полные анкетные данные, на что последний назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Также, понятым был продемонстрирован сам бланк водительского удостоверения. Водительское удостоверение в присутствии понятых было им изъято, упаковано в белый бумажный пустой конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, на конверте им была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия указанного водительского удостоверения им был составлен протокол изъятия вещей и документов, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, и каждым была поставлена подпись. Также, им были отобраны объяснения от понятых и задержанного. После чего, ФИО1 у. был доставлен в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти для выяснения дальнейших обстоятельств, а собранный материал был передан в дежурную часть отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти (л.д. 37-39).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что весной или ... года на посту ГИБДД его оставили сотрудники, пригласили принять участие в качестве понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения у гражданина Южного зарубежья. Также с ним участвовал другой понятой, ранее ему не знакомый молодой человек. Перед началом мероприятия им разъяснили права и обязанности, после оформления документов, они все документы подписали, предварительно прочитав их. Задержанный пояснил, что он приобрел поддельное водительское удостоверение через сайт в интернете за 8000 рублей, так как свое водительское удостоверение он потерял.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции ФИО2 зарегистрированный в Книге регистрации и учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № ... от ... года, согласно которого на посту КПП г. Тольятти, расположенного по ...., ... года, в 16 часов 10 минут, был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 у. , ... г.р, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI, ... с признаками подделки (л.д.3).

- Протоколом ... изъятия вещей и документов от ... года, из которого следует, что в 16 часов 25 минут у ФИО1 У. ..., изъято водительское удостоверение ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI ... с признаками подделки (л.д.4);

- Заключением эксперта ... от ... года, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI ... изъятого ... на КПП «Рубеж», расположенном по адресу: .... выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного принтера и по способу изготовления и наличию средств защиты документа-не соответсвует описанию основных защитных элементов бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, имеющемуся в распоряжении ЭКО У МВД России г.Тольятти (л.д. 45-51);

- Протокол осмотра документов от ... года – согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения ... имя AQMANOV HAMDAM PO’LATBOY O’G’LI ... - с признаками подделки (л.д. 56-58).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупность доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждаются совокупностью объективных доказательств, и оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Признаков самооговора со стороны подсудимого не имеется. Показания подсудимого в ходе дознания получены в присутствии защитника с соблюдением установленной в УПК РФ процедуры допроса. Заявлений и замечаний по итогам допросов от подсудимого и защитника не поступало. Показания подсудимого в ходе дознания полностью соответствуют иным доказательствам, представленным стороной обвинения. Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Экспертиза по водительскому удостоверению назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим необходимыми познаниями. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта по результатам исследования водительского удостоверения не вызывают сомнений, так как они мотивированы и научно обоснованы.

Помимо заключения эксперта поддельность водительского удостоверения подтверждается тем, что подсудимый получил в обход установленного законом порядка.

Водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управлять транспортными средствами, поэтому хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения влечет уголовную ответственность. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой и детьми, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого и признание им вины.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы.

Подсудимый является иностранным гражданином. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может.

Согласно разъяснениям в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с ...), ИНН ..., ОКТМО ... единый казначейский счет ... казначейский/расчетный счет ... банк - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара; БИК ...; КБК ...; УИН ...; назначение платежа - уплата штрафа по приговору УД № ...

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 у оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение Республики Узбекистан ... на имя Aqmanov Hamdam Po Latboy Ogli хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева