Решение № 2-4297/2025 2-4297/2025~М-4136/2025 М-4136/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4297/2025

Дело № 2-4297/2025

25RS0029-01-2025-008009-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 764 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Условиями договора предусмотрено право уступки права требования кредитора без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты уплаты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключили договор уступки прав требования №Ц26.1, в соответствии с которым все права требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО ПКО "АйДи Коллект". За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 60 760,89 руб., из которых задолженность по основному долгу - 26 696,41 руб., задолженность по процентам в размере – 24 871,59 руб., штраф в размере – 9192,89 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 760,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 240 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело XXXX по заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 26 764 рублей под 182,350% годовых сроком на 24 месяца.

Заем подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГ.

Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в виде специального кода.

Факт заключения договора потребительского займа и предоставления заемщику денежных средств нашел свое подтверждение на основании письменных документов, ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что ответчик условия договора займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 60 760,894 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 760,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

В связи с наличием непогашенной задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа XXXX составляет 60 760,89 руб., из которых задолженность по основному долгу - 26 696,41 руб., задолженность по процентам в размере – 24 871,59 руб., штраф в размере – 9192,89 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также о взыскании суммы почтовых расходов в размере 240 руб. в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 60 760,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.