Постановление № 5-66/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-66/2019

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

16 июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ пересечений <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При проезде нерегулируемого перекрестка в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю Рено № под управлением водителя ФИО3, движущейся по главной дороге по <адрес>, в результате чего последняя допустила столкновение с автомашиной Шевроле №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО3 были причинены: кровоподтеки на груди, ушиб левой молочной железы, повлекший легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего было допущено дорожно-транспортное происшествие с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 признала полностью. Показала, что она двигалась по <адрес> в <адрес>, не обратила внимание на дорожные знаки, ее внимание отвлекли велосипедисты, а так же другие участники дорожного движения, которые ехали за ней, выезжая на перекресток дорог <адрес> и <адрес> она не увидела в начале автомашину Рено под управлением ФИО7 когда ее увидела, то приняла меры к торможению, но столкновения не удалось избежать, после удара с ее автомашиной произошло столкновение автомашины Рено с автомашиной Шевроле,которая двигалась по <адрес> навстречу автомашине Рено.

Согласна, что в результате ДТП был причинен ФИО3 ушиб левой молочной железы, повлекший легкий вред здоровью. В содеянном раскаялась.

ФИО3 в судебном заседании показала, что она управляла автомашиной Рено ехала по <адрес> двигалась от начала улицы, когда проезжала перекресток с <адрес>, она снизила скорость, ввиду того, что там находился переход, а так же две искусственных неровности, она видела, как автомашина Фольксваген двигалась по <адрес> к перекрестку, но полагала, что водитель контролирует ситуацию, так как она сама ехала по главной улице. На перекрестке водитель ФИО1 не уступила ей дорогу и произошло столкновение от удара ее автомашину выбросило в сторону и произошел еще один удар со встречной автомашиной Шевролет под управлением ФИО2 Она сама вызвала полицию и скорую, позвонив в единую службу, ее госпитализировали в <данные изъяты>. Провели обследование, у нее был большой кровоподтек на груди от удара о ремень безопасности, она проходила длительное лечение, была нетрудоспособна <данные изъяты> день, ей был поставлен диагноз «ушиб левой молочной железы». ФИО1 не возместила ей расходы на лекарства и не компенсировала моральный вред. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, ее вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, показаниям ФИО1, полученным в судебном заседании и в ходе административного расследования, показаниям потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО3 установлены следующие повреждения: Кровоподтеки на груди, ушиб левой молочной железы, причинивший легкий вред здоровью.

Согласно медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> с диагнозом «Ушиб грудной клетки».

Из объяснений ФИО2, полученных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она двигалась на автомобиле Шевроле № по <адрес> и увидела на пересечении с <адрес> двигался автомобиль Фольксваген белого цвета который допустил столкновение с автомашиной Рено. От удара Рено столкнулся с ее автомобилем.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, с указание места расположения автомашин, с которой в судебном заседании согласились ФИО1 и ФИО8; актом исследования дороги, согласно которой недостатки дороги не выявлено.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на месте происшествия установлен знак 2.4 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 ПДДРФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знак 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу", предусматривает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, признание вины, раскаяние (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает на основан и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, так как согласно сведениям об административных правонарушениях ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>;

КПП 631601001,

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: отделение Самара, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 043601001, ОКТМО: 36628416, УИН 18810463190350003001.

Плательщик ФИО1

Постановление 18810463190350003001 от 07.06.2019 УИН 18810463190350003001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока не обжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Тремасова