Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-294/2018

2-294/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 26 сентября 2018 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Набока Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно дополнительным соглашениям к договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность ответчика составляет 257614 рублей 97 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257614 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в сумме 130581 рубль 20 копеек, начисленные проценты в сумме 127033 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776 рублей 15 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям «в рассрочку», то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №,14/3232/00000/400029 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

Ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 130581 рубль 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 41458 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в сумме 85575 рублей 53 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждают доводы и обоснованность требований банка. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Каких-либо нарушений условий договора со стороны ПАО КБ «Восточный» не усмотривается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оснований для уменьшения судом размера неустойки по правилам ч. 1 ст. 333 ГК с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5776 рублей 15 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 года в сумме 257614 рублей 97 копеек, в том числе 130581 рубль 20 копеек - задолженность по основному долгу, 127033 рубля 77 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5776 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26 сентября 2018 года.

Председательствующий Т.В. Колесникова