Решение № 2-Э142/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-Э142/2021

Панинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 27 июля 2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-10933086950 от 15.06.2018 в размере 41 283,38 руб., из которых просроченные проценты - 8084,92 руб., просроченный основной долг - 33 198,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 438,50 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 21.04.2021 г. по делу произведена замена ответчика на надлежащего ответчика – наследника ФИО1 и дело было передано по подсудности в Панинский районный суд

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указал следующее. К.А.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 54 000,00 руб., процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9 %, на основании своего заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете). По состоянию на 19.02.2021 г. задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-10933086950 от 15.06.2018 г. составляет 41283,38 руб., которая включает в себя просроченные проценты - 8 084,92 руб., просроченный основной долг - 33 198,46 руб. 23.12.2019г. заёмщик К.А.С. умер. В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участи и исковые требования признала.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 809, 810 ГК РФ (в ред. от 23.05.2018, действующей на момент заключения договора от 15.06.2018г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей по кредиту определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.А.С. (л.д.7-9) на получение кредитной карты от 15.06.2018 выдало кредитную карту с лимитом 54000 руб. под 24,049 % годовых (л.д.9-15, 16-18, 34-48). Общая сумма задолженности по состоянию на 19.02.2021 г. по эмиссионному контракту № 0043-Р-10933086950 от 15.06.2018 г. составляет 41 283,38 руб., которая включает в себя просроченные проценты - 8 084,92 руб., просроченный основной долг - 33 198,46 руб. (л.д.54, 55-60)

Согласно свидетельства о смерти от ...., К.А.С., .... г.р., умер .... (л.д.29). Его единственным наследником первой очереди, подавшим заявление к нотариусу о принятии наследства, является супруга ФИО1 (наследственное дело, л.д.88-106) Наследственное имущество составляет квартира по адресу ...., кадастровой стоимостью 335200,36 руб. (л.д.96,98).

Ответчик исковые требования признал и с учетом исследованных доказательств суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 7438,50 руб. (л.д. 5), при этом подал заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.6). Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:


Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, .... года рождения, сумму задолженности по состоянию на 19.02.2021 г. по эмиссионному контракту № 0043-Р-10933086950 от 15.06.2018 г. в размере 41 283,38 руб., из которых просроченные проценты - 8 084,92 руб., просроченный основной долг - 33 198,46 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1438,50 руб., а всего в общей сумме 42721,88 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк» из местного бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №533988 от 26.02.2021 г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1версия для печати



Суд:

Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России " (подробнее)

Судьи дела:

Бортникова Надежда Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ