Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-691/2019

Дело № 2-691/2019

03RS0040-01-2019-000793-35


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.07.2014 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 50 000 руб. под 29,90% годовых сроком на 731 дней. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 25.06.2019 г. составляет 42337,58 руб., в том числе проценты – 22608,34 руб., пени на просроченный основной долг – 13073,57 руб., пени на просроченные проценты – 3155,67 руб., штрафы 3500 руб. Просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность в размере 42337,58 руб., проценты по договору за период с 26.06.2019 г. по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 7470,13 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, был извещен о слушании дела по известному адресу, извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.07.2014 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 50 000 руб. под 29,90% годовых сроком на 731 дней.

Ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается его заявлением на получение потребительского кредита.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 16.06.2016 года взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала "Инвесткапитал Банк" АО "СМП Банк" основной долг 36479,47 руб., проценты 6481,97 руб., проценты на просроченный основной долг 2474,55 руб., штрафы 5000 руб., пени за просроченный основной долг 1511,48 руб., пени за просроченные проценты 502,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1773,50 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из представленных документов, Акционерное общество Банк "Инвестиционный капитал" прекратил свою деятельность 26 октября 2015 г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк "Северный морской путь", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, истцу перешли все права присоединенного АО Банк "Инвестиционный капитал", в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ему Банком направлено уведомление с требованием уплатить имеющуюся задолженность. Доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

В связи, с чем суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.06.2019 г. составляет 42337,58 руб., в том числе проценты – 22608,34 руб., пени на просроченный основной долг – 13073,57 руб., пени на просроченные проценты – 3155,67 руб., штрафы 3500 руб.

Расчеты Банка в части задолженности процентов судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из расчетов суммы задолженности ФИО1 по состоянию на 25.06.2019 года задолженность по основному долгу составляет 0,00 руб.

Поскольку по состоянию на 25.06.2019 г. у ФИО1 отсутствует задолженность по основному долгу, то суд считает, что проценты по договору за период с 26.06.2019 г. по день расторжения договора начисляться не могут.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 7 470 руб. 13 ко.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 29.07.2014 г. заключенное между Акционерным обществом "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному соглашению № от 29.07.2014 г. за период с 11.02.2016 г. по 26.06.2019 г. в размере 22 608 руб. 34 коп. процентов, 13 073 руб. 57 коп. пени на просроченный основной долг, 3 155 руб. 67 коп. пени на просроченные проценты, 3 500 руб. штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 470 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-691/2019, 03RS0040-01-2019-000793-35.

Судья Р.Р.Галяутдинов