Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-206/2019 Именем Российской Федерации г. Лабинск 13 июня 2019 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горюшиной Л.А., при секретаре Юшиной С.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности, представителя третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3, по доверенности, третьего лица – кадастрового инженера ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ, ФИО2 обратился в суд с иском от имени ФИО1 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на основании Постановления главы администрации г. Лабинска № 857 от 10.08.1992 года принадлежит доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 16395228 с кадастровым <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> По заказу истца, кадастровый инженер подготовил межевой план на формирование земельного участка площадью 17900 кв.м. в счет принадлежащей истцу доли в праве на вышеуказанный земельный участок. В установленный законом срок, возражений о границах выделяемого земельного участка ни от кого не поступало. После сдачи подготовленного межевого плана на государственный кадастровый учет, истцом получено уведомление о приостановлении кадастрового учета, согласно которого государственный кадастровый учет приостановлен, в связи с тем, что невозможно определить в границах каких контуров секции 10 формируется контур образуемого земельного участка. Вместе с тем, в материалах межевого плана имеется официальная письменная информация Росреестра о том, что выделяемый земельный участок укладывается в секцию 10 контур 84 и секцию 5 контур 15. Указанные разногласия в материалах по отводу земельного участка, нарушают права собственника, так как не позволяют внести границы выделяемого земельного участка в ЕГРН. На основании изложенного, представитель истца просит суд выделить из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> в собственность истца ФИО1, в счет его 17900/16395228 долей, земельный участок площадью 17900 кв.м.. Погасить в ЕГРН сведения о правах истца ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>. Установить границы выделяемого земельного участка площадью 17900 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> образуемого путем выдела, в счет принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Внести изменения в сведения о площади земельного участка с кадастровым <Номер>, уменьшив площадь на 17900кв.м. Считать решение суда основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об образуемом земельном участке сельскохозяйственного назначения, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, площадью 17900 кв.м., расположенном по адресу: <Адрес> с присвоением ему кадастрового номера, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд выделить из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер> в собственность истца ФИО1, в счет его 17900/16395228 долей, земельный участок площадью 17900 кв.м.. Установить границы выделяемого земельного участка площадью 17900 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> образуемого путем выдела, в счет принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Считать решение суда по делу основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1 площадью 17900 кв.м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Представитель ответчика — администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании пояснил, что образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности в границах <Адрес> для сельскохозяйственного производства. В соответствии с утвержденным в установленном законом порядке проектом межевания земельного участка, площадь вновь образуемого земельного участка составляет 17900 кв.м.. Площадь земельного участка по межевому плану – 17900 кв.м.. Вследствие чего, площадь земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, не отличается от площади такого земельного участка, указанной в соответствующем проекте межевания земельных участков. Данный земельный участок формируется с двумя контурами. Первый контур формируется в секции 5 контур 15 с видом угодий – пашня. Общая площадь земли в данном контуре составляет 102000 кв.м. (данные из поконтурной ведомости). Здесь уже сформирована часть (85415 кв.м.) участка с кадастровым <Номер>. Он формирует 1 контур с площадью 16585 кв.м., что является остатком от основной площади 102000 кв.м.. Изображения графических материалов, предоставляемых Росреестром, не отвечают точности требуемой для проведения кадастрового учета, и не могут подтвердить наложение образуемого контура на общественные постройки. Контур 1 формируется с точностью координат, требуемой для осуществления кадастрового учета. Контур 2 формируется в секции 10 контур 84 с площадью 1215 кв.м.. Для полной информации были получены копии дополнительного графического материала с изображением контуров полей. В межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам им были предоставлены схемы местоположения формируемого участка. В ответе было указано о местоположении участка в секции 10 контур 84 и секции 5 контур 15. В настоящее время необходимо выделить из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> в собственность истца, в счет его 17900/16395228 долей, земельный участок площадью 17900 кв.м. и установить границы выделяемого земельного участка площадью 17900 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> образуемого путем выдела, в счет принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, согласно межевому плану от 11.09.2018 года. Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст. 22 Закона). В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Постановления главы администрации г. Лабинска № 857 от 10.08.1992 года принадлежит доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 16395228 с кадастровым <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> Кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план на формирование земельного участка площадью 17900 кв.м. в счет принадлежащей ФИО1 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, которым определены границы участка. В установленный законом срок, возражений о границах выделяемого земельного участка ни от кого не поступало. После сдачи подготовленного межевого плана на государственный кадастровый учет, истцом получено уведомление о приостановлении кадастрового учета. Согласно полученному Уведомлению, государственный кадастровый учет приостановлен, в связи с тем, что невозможно определить в границах каких контуров секции 10 формируется контур образуемого земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера, образование земельного участка осуществляется путем выдела в счет доли в праве общей собственности в границах <Адрес> для сельскохозяйственного производства. В соответствии с утвержденным в установленном законом порядке проектом межевания земельного участка, площадь вновь образуемого земельного участка составляет 17900 кв.м.. Площадь земельного участка по межевому плану – 17900 кв.м.. Вследствие чего, площадь земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, не отличается от площади такого земельного участка, указанной в соответствующем проекте межевания земельных участков. Данный земельный участок формируется с двумя контурами. Первый контур формируется в секции 5 контур 15 с видом угодий – пашня. Общая площадь земли в данном контуре составляет 102000 кв.м. (данные из поконтурной ведомости). Здесь уже сформирована часть (85415 кв.м.) участка с кадастровым <Номер>. Он формирует 1 контур с площадью 16585 кв.м., что является остатком от основной площади 102000 кв.м.. Изображения графических материалов, предоставляемых Росреестром, не отвечают точности требуемой для проведения кадастрового учета, и не могут подтвердить наложение образуемого контура на общественные постройки. Контур 1 формируется с точностью координат, требуемой для осуществления кадастрового учета. Контур 2 формируется в секции 10 контур 84 с площадью 1215 кв.м.. Вместе с тем, в материалах межевого плана имеется официальная письменная информация Росреестра о том, что выделяемый земельный участок укладывается в секцию 10 контур 84 и секцию 5 контур 15. Указанные разногласия в материалах по отводу земельного участка, нарушают права собственника, так как не позволяют внести границы выделяемого земельного участка в ЕГРН. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Поскольку привести документацию на земельный участок в соответствие действующему законодательству во внесудебном порядке, не представляется возможным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ удовлетворить. Выделить из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер> в собственность истца ФИО1, в счет его 17900/16395228 долей, земельный участок площадью 17900 кв.м.. Установить границы выделяемого земельного участка площадью 17900 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> образуемого путем выдела, в счет принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <Номер> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1 площадью 17900 кв.м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 11.09.2018 года. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья: Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Упорненского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Горюшина Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-206/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-206/2019 |