Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2017 по иску

ФИО1

к УФМС России по <адрес> в лице ликвидационной комиссии

о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к УФМС России по <адрес> в лице ликвидационной комиссии о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с письменным заявлением о допуске к работе и обеспечении необходимых условий труда, но ее заявление не было принято и она не была допущена к работе. В этот же день истец обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом в части восстановления на работе. ДД.ММ.ГГГГ Серовский РОСП отказал в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист представлен не по месту совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ истец направила исполнительные листы и заявление о принятии их к исполнению в УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Управление федеральной миграционной службы России по <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ решение суда о восстановлении истца в должности специалиста-эксперта отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> не было исполнено. По мнению истца, сумма среднедневного заработка составляет 1 060 руб. 07 коп., период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней, таким образом, сумма средней заработной платы за время вынужденного прогула составляет 47 703 руб. 15 коп. На основании изложенного просит взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> заработную плату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 703 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УФМС России по <адрес> в лице ликвидационной комиссии о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда приостановлено до вступления в законную силу решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ГУ МВД России по свердловской области, УФМС по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, находящегося в производстве Свердловского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Шмидт не подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконным приказ УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении служебного контракта, освобождении от должности государственной гражданской службы и увольнении с государственной гражданской службы специалиста – эксперта отдела УФМС России по <адрес> ФИО1 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 и пунктом 8.3 части 1 статьи 37 (упразднение государственного органа) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации); восстановить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работе в должности специалиста – эксперта отдела УФМС России по <адрес> в городе Серове; взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в пользу ФИО1 оплату периода вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 609 рублей 83 копейки (с удержанием обязательных платежей), компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика УФМС России по <адрес> удовлетворена, решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований к УФМС России по <адрес> отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

В соответствии со статьёй 106 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или иной орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.

Поскольку решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Шмидт о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Поскольку основное требование Шмидт о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит, то производное от него требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФМС России по <адрес> в лице ликвидационной комиссии о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.