Решение № 2-752/2017 2-752/2017 ~ М-688/2017 М-688/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-752/2017

Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-752/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с него долг по договору займа от 03.08.2016 в размере 900 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 72 768 рублей 96 копеек.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 03.08.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 01.09.2016.

До настоящего времени ФИО3 не вернул сумму долга, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ФИО3 обязан уплатить ему проценты за пользование денежными средствами за период с 20.09.2016 по 19.07.2017 в размере 72 768 рублей 96 копеек.

Также ФИО1 просил взыскать с ФИО3 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 200 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 22.08.2017, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие обоснованность исковых требований ФИО1, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца с. <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 768 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 984 968 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева



Суд:

Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюдеева Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: