Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержалаисковые требования, суду пояснила, что 12 февраля 2017 года ответчица ФИО2 взяла у нее взаймы 10000 рублей под 15% ежемесячно до полного возврата долга со сроком возврата 11 августа 2017 года; 04 марта 2017 года ответчица взяла у нее взаймы еще 4000 рублей под 15% ежемесячно до полного возврата долгасо сроком возврата 14 августа 2017 года; 22 августа 2017 года ответчица взяла у нее взаймыеще 45000 рублей под 15% ежемесячнодо полного возврата долгасо сроком возврата 22 февраля 2018 года, о чем написала расписки. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договорам займа не исполнила, за все время отдала лишь 7000 рублей, когда ей напоминают о долге, всячески оскорбляет. Отказ ответчицы вернуть деньги причинил ей моральный вред, повлиял на ее здоровье.Просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность подоговорам займа от 12 февраля 2017 года, 04 марта 2017 года, 22 августа 2017 года в виде основного долга и процентов в общей сумме 132950 рублей, а также компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно брала взаймы у истицы денежные средства, однако полностью рассчиталась с истицей, передала той 112000 рублей, однако истица отказалась возвращать ей расписки. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом требований письменной формы сделки факт возвращения денежной суммы по договору займа, заключенному в письменной форме, также должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчицей 12 февраля 2017 года, 04 марта 2017 года, 22 августа 2017 были заключены договоры займа.

В подтверждение договоров займов представлены расписки ответчицы, из которых видно, что 12 февраля 2017 года ответчица взяла взаймы у ФИО1 10000 рублей под 15% ежемесячно, до дня уплаты долга, обязавшись вернуть долг 11 августа 2017 года; 04 марта 2017 года ответчица взяла взаймы у ФИО1 4000 рублей под 15% ежемесячно, до дня уплаты долга, обязавшись вернуть долг до 14 августа 2017 года; 22 августа 2017 года ответчица взяла взаймы у ФИО1 45000 рублей под 15% ежемесячно, до дня уплаты долга, обязавшись вернуть долг 22 февраля 2018 года.

Согласно расчету проценты по расписке от 12 февраля 2017 года за период с 12 февраля 2017 года по март 2018 года (13 месяцев) составляют: 10000 руб. х 15% х 13 (месяцев)= 19500 рублей;

по расписке от 04 марта 2017 года за период с 04 марта 2017 года по март 2018 года (12 месяцев)составляют: 4000 руб. х 15% х 12 (месяцев) = 7200 рублей;

по расписке от 22 августа 2017 года за период с 22 августа 2017 года по март 2018 года (7 месяцев) составляют: 45000 руб. х 15% х 7 (месяцев) = 47250 рублей;

всего:19500 руб. + 7200 руб. + 47250 руб. =73950 руб.

Как видно из объяснений истицы, ответчица условия договоров о возврате суммы займа и уплате процентов по договорам займа в соответствии с условиями договоров не исполнила.

Иного ответчицей не доказано, допустимых доказательств возвращения ею долга и уплаты процентов по договорам займа ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы о взыскании основного долга по договорам займа, а также установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчица возвратила истице долг 7000 рублей, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа с причитающимися процентами за вычетом возвращенного: 10000 руб. + 4000 руб. + 45000 руб. + 19500 руб. + 7200 руб. + 47250 руб. – 7000 руб. = 125950 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании долга в размере 7000 рублей ФИО1 надлежит отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не представлено доказательств того, что действиями ответчицы были нарушены какие-либо ее личные неимущественные права либо имело место посягательство на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Правоотношения сторон возникли из их имущественных интересов, а потому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3719 рублей, от уплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 12 февраля 2017 года, 04 марта 2017 года, 22 августа 2017 года в виде основного долга и процентов в размере 125950 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Аджигабуловой Гульфире Резуллаевнео взыскании задолженности в размере 7000 рублей – отказать.

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3719 (три тысячи семьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина