Постановление № 1-638/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Хабаровск 7 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.,

защитника – адвоката Богоявленской Л.В., представившей удостоверение, ордер в деле,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства. В период с 1 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате <адрес> совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, заведомо зная о том, что на подоконнике в комнате указанной квартиры находится кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, и безвозмездного их обращения в свою пользу. С целью осуществления задуманного, ФИО1, в указанный период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 вышла из комнаты, а иные лица в указанной комнате отсутствуют, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошла к кошельку, находящемуся на подоконнике, расположенном в указанной комнате, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно: 1 купюру номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 25 купюр номиналом 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 положила похищенное имущество в карман одежды, надетой на ней и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила полностью ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, примирение между сторонами состоялось.

Защитник в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила ущерб, потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку несмотря на отсутствие у обвиняемой непогашенных судимостей, последняя неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевшая не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы, кошелек, следует считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, отрезок липкой ленты размером 62Х40, дактилоскопическую карту следует хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 следует освободить в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы, кошелек считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, отрезок липкой ленты размером 62Х40, дактилоскопическую карту хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>