Решение № 2-4404/2017 2-4404/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4404/2017

Дело № 2-4404/2017

178г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителей ответчика ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск», мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 2780293 рубля 19 коп. В добровольном порядке решение суда исполнено не было, в связи с чем было возбуждено по заявлению истца исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 27 февраля 2017 года. Указывая, что вся сумма по решению была перечислена истцу только 27 февраля 2017 года, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по 27 февраля 2017 года, исчисленные в размере 287662 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей 60 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела по указанному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочил нотариально удостоверенной доверенностью представлять его интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в добровольном порядке должником в полном объеме обязательство исполнено не было. 08 сентября 2016 года вынесено определение суда об отказе в предоставлении ответчику рассрочки. Согласно ответу начальника ОСП от 03 марта 2017 года вышеуказанное исполнительное производство окончено 27 февраля 2017 года фактическим исполнением, поскольку вся сумма перечислена взыскателю и поступила на его счет, в связи с чем и определяют период взыскания с даты принятия решения по 27 февраля 2017 год, поскольку кредитор в силу закона вправе не принимать исполнение обязательства частями. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, не оспаривая право истца на получение указанных сумм, полагают, что истцом не верно определен период пользования денежными средствами, и, представляя контррасчет с учетом дат фактического внесения ответчиком сумм судебным приставам-исполнителям, просят иск удовлетворить в части.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2016 года с ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» в пользу ФИО1 взыскано 2780293 рубля 10 коп. (л.д. 14-15).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 17-20).

Также судом установлено, что определением Октябрьского суда г. Красноярска от 08 сентября 2016 года ответчику отказано в рассрочке исполнения решения суда (л.д. 16).

Также судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства У-ИП должник ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» перечислил на счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска

29 августа 2016 года – 200000 рублей;

26 сентября 2016 года – 200000 рублей;

31 октября 2016 года – 200000 рублей;

27 декабря 2016 года – 400000 рублей;

31 января 2017 года – 1780293 рубля 19 коп.;

03 февраля 2017 года – 22652 рубля 73 коп, а всего 2780293 рубля 19 коп. (л.д. 68-72).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя производство окончено фактическим исполнением 27 февраля 2017 года (л.д. 24).

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы. При этом проценты подлежат начислению по периодам, с учетом фактических дат внесения сумм ответчиком на счет судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителя истца о том, что проценты подлежат начислению по дату окончания исполнительного производства в связи с переводом средств на счет взыскателя, суд отклоняет, поскольку указанное не соответствует правовой норме ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Позиция стороны истца о том, что кредитор имеет право не получать исполнения должника частями, основано на ошибочном толковании норм права.

Действительно, в силу ст. 311 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Между тем, указанная норма к отношениям сторон в ходе исполнения решения суда, исходя из их существа, не применима. Что подтверждается правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

сумма долга

начало периода просрочки

окончание периода просрочки

кол-во дней

просрочки

средняя ставка

банковского

процента по вкладу/

ключевая ставка

сумма процентов

2780293,19

01.02.2016

18.02.2016

18

7,81

10679,06

2780293,19

19.02.2016

16.03.2016

27

9
18459,32

2780293,19

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

19408,12

2780293,19

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

20688,12

2780293,19

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

16399,17

2780293,19

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

17469,51

2780293,19

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

9323,86

2780293,19

01.08.2016

29.08.2016

29

10,5

23131,13

2580293,19

30.08.2016

19.09.2016

20

10,5

14804,96

2580293,19

19.09.2016

26.09.2016

8
10

5639,99

2380293,19

27.09.2016

31.10.2016

35

10

22762,37

2180293,19

01.11.2016

27.12.2016

57

10

33955,39

1780293,19

28.12.2016

31.12.2016

4
10

1945,68

1780293,19

01.01.2017

31.01.2017

31

10

15078,99

ИТОГО

229786,96

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 229786 рублей 96 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований (229786,96) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в счет уплаченной государственной пошлины 5497 рублей 64 коп. (5200+1% от 29786,96).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Инком-Недвижимость-Красноярск» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229786 рублей 98 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5497 рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова