Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело № 2-1202/2020

25RS0029-01-2020-000856-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «XXXX» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 62500 руб. с уплатой 41,5 % годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 310499 руб. 82 коп., из которых: 42600 руб. 86 коп. - просроченная ссуда, 9366 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 210593 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47938 руб. 86 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму задолженности в размере 310499 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласен с размером штрафных санкций, при этом факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему не оспаривал. Дополнительно пояснил, что исполнение кредитного обязательства прекратил по причине затруднительного финансового положения.

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержатся в Условиях кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 62500 руб. с уплатой 41,5 % годовых, сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «XXXX» преобразовано в ОАО ИКБ «XXXX». ДД.ММ.ГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ – ПАО «XXXX».

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком ФИО1 выполнил – перечислил ему денежные средства в сумме 62500 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету, задолженность по кредитному договору составляет 310499 руб. 82 коп., из которых: 42600 руб. 86 коп. - просроченная ссуда, 9366 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 210593 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47938 руб. 86 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 310499 руб. 82 коп., из которых: 42600 руб. 86 коп. - просроченная ссуда, 9366 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 210593 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47938 руб. 86 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 руб., поскольку факт несения расходов в указанном размере подтверждён письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 310499 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.