Решение № 12-26/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017

по делу 12-26/2017


РЕШЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А. с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3

на постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 347 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 347 руб. 50 коп.

В своей жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку указанным постановлением ФИО1 признана виновной в хищении в том числе коробки конфет «ДАВ», стоимостью 186 руб. Вместе с тем, в действиях ФИО1 по хищению коробки конфет «ДАВ», стоимостью 186 рублей, имеются признаки состава уголовного преступления, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года подлежит изменению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лицом, составившем протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В своем ходатайстве лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 указывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, так как ФИО3 исполнялись иные служебные поручения, которые объективно помешали направить жалобу судье в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу, что лицом, составившим протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине, в связи с чем судья определил восстановить лицу, составившему протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он с постановлением мирового судьи от 08 февраля 2017 года не согласен, поскольку указанным постановлением ФИО1 признана виновной в хищении, в том числе, коробки конфет «ДАВ», стоимостью 184,02 руб. Вместе с тем, в действиях ФИО1 по хищению коробки конфет «ДАВ», стоимостью 184,02 рублей, имеются признаки состава преступления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит изменению.

Так, согласно материалам дела, ФИО1 при хищении из магазина «Магнит» коробки конфет «ДАВ», стоимостью 184,02 руб., была замечена работниками магазина «Магнит» ФИО4 и ФИО5 Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, в связи с чем ФИО1 не подлежит административной ответственности за хищение коробки конфет «Дав», стоимостью 184,02 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в число которых входит изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, судья считает жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года подлежит изменению в виде исключения из его описательно-мотивировочной части указания на хищение ФИО1 коробки конфет «ДАВ», стоимостью 184,02 руб., снизив сумму похищенного ФИО1 имущества соответственно на 184,02 руб. до 1085,48 руб. В связи с изложенным административное наказание ФИО1 также подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления от 08 февраля 2017 года указание на совершение ФИО1 хищения коробки конфет «Дав», стоимостью 184,02 руб., снизив сумму похищенного ФИО1 имущества на 184,02 руб. до 1085,48 руб.

Изменить размер наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в суме 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 08 февраля 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Евсеев