Приговор № 1-355/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

№ 1-355/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 27 ноября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Невлениновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Левина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №305/060 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа по делу № от 27 февраля 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2012 года до совершеннолетия ребенка.

29 ноября 2017 года судебным приставом - исполнителем МОСП города Великие Луки и Великолукского района на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

27 февраля 2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ. По состоянию на 26 сентября 2019 года административное наказание в виде обязательных работ по указанному постановлению ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Обязательные работы не отбыты. Согласно ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 12 марта 2021 года.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 13 марта 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть не имея уважительных причин, судебный приказ мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области от 27 февраля 2012 года не исполнял, чем нарушил данное решение суда.

В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, добровольно материальной помощи не оказывал, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 13 марта 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 65 575 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левин В.А., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в период времени с 07 по 19 декабря 2012 года находился на лечении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, где, помимо основной работы, отбывает назначенное ему ранее наказание в виде обязательных работ, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №240 от 23 октября 2019 года у ФИО1 в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.112-116).

Указанное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова