Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-598/2016;)~М-547/2016 2-598/2016 М-547/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2- 27/2017 (2-598/2016)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Фершампенуаз 17 января 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил:

Открытое Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебных расходов 3 600 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Пежо 307» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем «Лада 111760» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п. 2.7, 9.3 ПДД РФ, так же он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Страховой компанией владельцу автомобиля «Пежо 307» выплачено страховое возмещение в рамках лимита в размере 120 000 рублей. В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинителю вреда, если вред был причинен данным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи, то в данном случае истец обращается с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы страхового возмещения.

Третье лицо- ФИО2 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или других законных основаниях.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенный в результате страхования.

На основании ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю « Пежо 307» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Лада 111760» государственный регистрационный знак № и нарушившего п. 9.3 Правил дорожного движения (выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершение столкновения с автомобилем двигающимся во встречном направлении). Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 1117760, зарегистрирована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серия ССС№.

Согласно ст. 7 ФЗ-40 от 25 апреля 2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 120 000 рублей.

В соответствии с договором, ОСАГО, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством автомобилем «ЛАДА 111760» государственный регистрационный знак № нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 27 мая 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же в силу п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, действовавших на момент совершения дорожно-транспортного происшествия страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если это лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что страховая компания свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему исполнило в полном объеме, то заявленные требования страховой компании о взыскании с ФИО1 как виновника денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-

198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму произведенной страховой выплаты в размере 120 000 рублей, в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области

Председательствующий.