Постановление № 5-4/2025 5-505/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025 (5-505/2024)

УИД 22RS0069-01-2024-007091-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2024 года в 5 часов 30 минут ФИО нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону /// в г. Барнауле, в районе /// при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящие впереди автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2 15 ноября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось то, что он при указанных обстоятельствах превысил скоростной режим и его состояние алкогольного опьянения.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо признания ФИО своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 в результате названного дорожно-транспортного происшествия (пункты а, б части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации) и подтвержденными в настоящем судебном заседании, согласно которым 23 июня 2024 года около 5 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в г. Барнауле по средней полосе движения со скоростью около 80 км/ч.. Подъезжая к пересечению /// и ///, расположенному в районе здания ... по ///, он не выбрал безопасную скорость для движения, не успел остановиться и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., который стоял перед стоп-линией у светофора в среднем ряду по ходу его движения. Кроме того, в результате ДТП, механические повреждения получили еще 3 автомобиля. Он сразу покинул место ДТП, полагая, что скрывшись, он сможет избежать ответственности (л.д. 26-30);

- показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 в результате названного дорожно-транспортного происшествия (пункты а, б части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации), согласно которым 23 июня 2024 года около 5 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с правой стороны, за передним пассажирским сиденьем. За рулем автомобиля находился ФИО3. Кроме того, в салоне автомобиля находилась ФИО4, все были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигаясь по /// от /// к /// в г. Барнауле по средней полосе движения со скоростью около 25-30 км/ч. и, подъезжая к пересечению проезжих частей /// и ///, остановились в среднем ряду у стоп-линий на запрещающий сигнал светофора. В это время она услышала звук торможения исходящий сзади, после чего произошел удар. Как ей в последующем стало известно, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость для движения, не успел остановиться и допустил столкновение с автомобилем, в котором она находилась, после чего их автомобиль по инерции допустил столкновение с иным автомобилем. В результате ДТП, она и ФИО4 получили телесные повреждения. Скорая медицинская помощь увезла её и ФИО4 в больницу (л.д. 17-19).

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе административного расследования, согласно которым 23 июня 2024 года в 5 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., по /// в средней полосе, остановился на запрещающий сигнал светофора возле ///, почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль на тормозах въехал в впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Выйдя из автомобиля, увидел въехавший в его автомобиль автомобиль <данные изъяты>, в который в свою очередь врезался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., скрывшийся с места происшествия (л.д. 86);

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе административного расследования, согласно которым 23 июня 2024 года в 5 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., по /// в крайней правой полосе. Остановился на запрещающий сигнал светофора. Почувствовал удар в передние левые крыло и дверь от автомобиля <данные изъяты>. Видел, как место аварии покидал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 87);

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе административного расследования, согласно которым 23 июня 2024 года в 5 часов 30 минут она ехала в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутая ремнем безопасности. Автомобиль стоял на светофоре. Неожиданно сзади в них въехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО. в результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью, а также механические повреждения получил принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> (л.д. 90);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 26 сентября 2024 года ... – доп., согласно которому у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, могли быть причинены 23 июня 2024 года (л.д. 72-76);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2024 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 10-15);

- видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент столкновения при указанных обстоятельствах автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 97);

- протоколом об административном правонарушении /// от 15 ноября 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО с правонарушением (л.д. 105).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО, потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из телефонограммы с потерпевшей ФИО1 следует, что со стороны ФИО какие-либо меры по заглаживанию причиненного ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда со стороны последнего не принимались, полагала необходимым назначить ФИО строгое административное наказание.

В судебном заседании ФИО не оспаривал факт непринятия им мер по заглаживанию потерпевшей ФИО1 причиненного ей вреда, указав, что данный вопрос разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от 29 ноября 2023 года), и частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от 31 мая 2024 года).

При назначении ФИО административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев