Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-636/2020

Дело № 2-636/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чесноковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Металл Строй» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металл Строй» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования б/н от 09.09.2019г. в размере 9556840 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 55984 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между ООО «Спиридон» и ООО «Металл Строй» был заключен договор поставки № от (дата). Свои обязательства по договору ООО «Спиридон» исполнило надлежащим образом, однако, оплата в размере 9556840 руб. 56 коп. ООО «Металл Строй» не была произведена. ООО «Спиридон» (Цедент) на основании договора уступки права требования б/н от 09.09.2019г. уступило истцу ФИО1 (Цессионарий) право требования с ООО «Металл Строй» суммы долга в размере 9556840 руб. 56 коп. 10.09.2019г. в адрес ответчика нарочным была передана информация о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается отметкой ООО «Металл Строй» о получении указанного документа. 05.11.2019г. в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед истцом, однако, ответчик своих обязанностей по оплате не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Спиридон» и ООО «Металл Строй» был заключен договор поставки № от (дата). продукции, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по договору ООО «Спиридон» исполнило надлежащим образом, однако, оплата в размере 9556840 руб. 56 коп. ООО «Металл Строй» не была произведена, что подтверждается приобщенным к материалам дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 09.09.2019г. между ООО «Металл Строй» и ООО «Спиридон».

ООО «Спиридон» (Цедент) на основании договора уступки права требования б/н от 09.09.2019г. уступило истцу ФИО1 (Цессионарий) право требования с ООО «Металл Строй» суммы долга в размере 9556840 руб. 56 коп. Оплата по договору уступки права требования от 09.09.2019г. ФИО1 ООО «Спиридон» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 09.09.2019г., приобщенной к материалам дела.

ООО «Спиридон» с 20.05 2019г. на основании решения единственного участника находилось в процессе ликвидации и 10.09.2019г. ликвидировано, о чем произведена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается документами о ликвидации из регистрационного дела в отношении ООО «Спиридон», представленными МИФНС №6 Липецкой области по запросу суда.

10.09.2019г. истцом в адрес ответчика нарочным была передана информация о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается отметкой ООО «Металл Строй» о получении указанного документа. 05.11.2019г. истцом в адрес ответчика было нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед истцом, однако, ответчик своих обязанностей по оплате не исполнил.

Кроме признания исковых требований в судебном заседании представителем ответчика по доверенности, суду представлено письменное признание исковых требований за подписью директора ООО «Металл Строй» ФИО2. Последствия признания исковых требований судом разъяснены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 55984 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Металл Строй» в пользу ФИО1 долг в сумме 9556840 руб. (девять миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок руб.) 56 коп., расходы по госпошлине в сумме 55984 руб., а всего 9612824 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.

Председательствующий Л.В.Коса