Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело № 2-1119/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Алиеву Н.Р.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Алиеву Н.Р.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 1996 году они с мужем зарегистрировали в вышеуказанном жилом помещении ФИО2, для того, чтобы ответчик смог трудоустроиться. В дальнейшем ФИО2 стал их зятем, т.е. мужем дочери Б.В.Н. В 2001 году Б.В.Н. вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 и проживали они в <адрес>. В ее доме ответчик никогда не проживал, расходы по содержанию жилья не нес, не оплачивал коммунальные услуги. С 2012 года ее дочь Б.В.Н. совместно с ФИО2 не проживают, брак между ними расторгнут. Где ответчик фактически проживает, ей неизвестно. В настоящее время регистрация ответчика в ее доме влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья и ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.

В судебном заседании истица ФИО1 основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 1995 года у них с мужем П.Н.И. имеется в собственности жилой дом по вышеуказанному адресу. В 1996 году с согласия ее и мужа, по просьбе дочери В, в их доме был зарегистрирован ФИО2, который впоследствии стал их зятем. Регистрация ему необходима была для оформления гражданства и получения паспорта Российской Федерации. В 2004 году ее муж П.Н.И. умер. После его смерти она одна вступала в наследство. Однако, наследственные права на часть жилого дома до настоящего времени не оформила. В настоящее время ФИО2 не является членом ее семьи, поэтому не желает, чтобы в ее доме он оставался быть зарегистрированным. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не имеет возможности, так как его местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом адресу, который является местом его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истицы, участвующей в судебном заседании и не возражавшей рассмотреть дело при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с направлением в их адреса копии принятого судом решения.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Инзенском филиале УГП технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под номером №, следует, что собственниками жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются П.Н.И. и П.Е.И..

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Базарносызганским р/о ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П. Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что в архивах указанной нотариальной конторы имеется наследственное дело № после П.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления его жены – П.Е.И.. Больше никто к нотариусу по вопросам оформления наследственных прав после П.Н.И. не обращался. У нотариуса нет никаких сведений о других наследниках ни по закону ни по завещанию, претендующих на имущество П.Н.И.

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истица ФИО1

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно справке №, выданной администрацией муниципального образования Лапшаурское сельское поселение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит П.Н.И. и П.Е.И., на данной жилой площади зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Алиев Н.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с согласия его собственника – истца по делу, однако в данный дом ответчик не вселялся, никогда не проживал и в настоящее время не проживает, расходы по его содержанию не несет, членом семьи собственника применительно к ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является. Принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, а также умерший П.Н.И., во владение или пользование ответчику ФИО2 не предоставляли, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобретал. Иными словами, регистрация ФИО2 носила формальный характер. В дом П-ных ответчик не вселялся, вещей своих не завозил, никогда в <адрес> в <адрес> не проживал.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца ФИО1 и показаниями свидетелей.

Так, свидетель С.Т.М. в судебном заседании показала, что ранее она длительное время работала почтальоном, обслуживала <адрес>, поэтому всех жителей данного села знает. Ответчика ФИО2 она видела давно один раз, когда он приезжал к ФИО1 в гости, со своей женой В. (дочерью истицы). В доме ФИО1 ФИО2 никогда не проживал. Со слов ФИО1 ей известно, что по просьбе дочери В. они с мужем зарегистрировали в своем доме ФИО2, но регистрация носила формальный характер, была необходима для того, чтобы последний мог трудоустроиться на работу. Где ответчик проживает в настоящее время ей неизвестно.

Свидетель В.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 давно, которая проживает по <адрес>, в <адрес>. Сама она в <адрес> проживает 20 лет. Ответчик ФИО2 ранее являлся истице зятем, видела она его один раз, когда он приезжал в <адрес> к П. в гости, со своей женой В.. В доме ФИО1 ФИО2 никогда не проживал и не вселялся. Где он в настоящее время проживает и по какому адресу зарегистрирован – ей неизвестно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается сведениями адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что место регистрации ФИО2 ФИО25 О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован в доме истцом, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение. Регистрация лица в жилом помещении с согласия проживающих в нём лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь и проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в ред. от 25.05.2017), граждане подлежат снятию с регистрационного учета в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Алиеву Н.Р.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Алиева Н.Р.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья ________________________ Н.Ю. Родина