Решение № 2-2462/2025 2-758/2026 2-758/2026(2-2462/2025;)~М-1844/2025 М-1844/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2462/2025

УИД 62RS0005-01-2025-003138-72

№2-758/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 января 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года был заключен брак между истцом и ответчиком.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями: <данные изъяты>, дата года рождения, <данные изъяты> дата года рождения.

В собственности сторон имеется квартира с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенная по адресу: адрес, которая находится в общей долевой собственности.

Собственниками вышеуказанной квартиры являются: <данные изъяты> доля каждого из них равна ?.

дата года умер сын истца и ответчика <данные изъяты>

Как указывает истец, что наследниками по закону являются истец и ответчик.

После смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу стороны не обращались.

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., умершего дата года, а именно на ? долю в квартире с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м., расположенную по адресу: адрес; определить увеличение размера доли истца в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, объединив принадлежащие ей ранее и полученные в порядке наследования доли, установив за истцом право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также исковые требования ФИО1 ответчик признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику известны, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенную по адресу: адрес, после смерти <данные изъяты>, умершего дата года.

Определить увеличение размера доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенную по адресу: адрес, объединив принадлежащие ей ранее и полученные в порядке наследования доли, установив за ФИО1 право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова