Решение № 2А-2214/2023 2А-2214/2023~М-1865/2023 М-1865/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2А-2214/2023

Дело № 2а-2214/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002270-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. находилось исполнительное производство № 33034/18/23065-ИП от 04.05.2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 92 346, 35 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, данное исполнительное производство было окончено 01.12.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес административного истца поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 01.12.2021 без приложения оригинала судебного приказа №2-243/18-44 от 23.01.2018.

В связи с чем, 14.07.2023 административным истцом в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 13.07.2023, в котором просил направить в свой адрес оригинал судебного приказа № 2-243/18-44 от 23.01.2018. В случае отсутствия данного исполнительного документа в ОСП, просит выдать справку об утрате исполнительного документа. Однако до настоящего времени ответ начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес административного истца не поступал.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия: 24.07.2023 по 18.08.2023); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия: с 24.07.2023 по 18.08.2023); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия: с 24.07.2023 по 18.08.2023); не рассмотрении заявления от 13.07.2023 (период оспариваемого бездействия: с 24.07.2023 по 18.08.2023). Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем направления в адрес административного истца оригинал судебного приказа № 2-243/18-44 от 23.01.2018.

Административный истец ФИО1 в исковом заявление просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также предоставил сводку по исполнительному производству, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ по делу №2-243/18-44 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 19.06.2016.

04.05.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33034/18/23065-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е.

Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, запросы информации о должнике или его имуществе, запрос на автообзвон, запрос на СМС оповещение, запросы в ПФ РФ. Также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

01.12.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова