Приговор № 1-76/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Антиповой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., действующей на основании удостоверения № 204, выданного УМЮ России по Республике Мордовия 27.12.2002г., и ордера №213 от 30.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2017 г., в 8 часов 00 мин., ФИО1 со своим родственником И.Р.Ю.. на автомобиле «такси» марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.А.Т.., следуя из г. Казань Республики Татарстан в г. Нижний Новгород, проезжали по территории Республики Мордовия, и по просьбе пассажиров водитель «такси» остановил автомобиль около кафе «Юлдаш» <данные изъяты>. Когда ФИО1 с родственником ушел в кафе «Юлдаш», водитель «такси» З.А.Т.., с целью прервать поезду и уехать от пассажиров, выбросил барсетку ФИО1 на дорогу недалеко от кафе, после чего уехал. В 09 часов 30 минут, выйдя из кафе «Юлдаш» и не обнаружив автомобиль «такси», ФИО1 позвонил в ММО МВД России «Лямбирский» и сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно: о якобы краже водителем «такси» из его сумки-планшета денежных средств в сумме 100 000 руб. В этот же день, в 11 час.30 мин., старший следователь СО ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 предупредила ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписью ФИО1 в его заявлении в ММО МВД России «Лямбирский» о краже денежных средств. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП дежурной части ММО МВД России «Лямбирский» 23 августа 2017 г. за №3076. В результате проверки установлено, что заявление ФИО1 о краже денежных средств из его сумки-планшета является ложным, о чем впоследствии заявил подсудимый. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Защитник адвокат Аймуранова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Куряева Н.А. выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления. В заявлении в ММО МВД России «Лямбирский» от 23 августа 2017 г. подсудимый указал заведомо ложные сведения (донос) о хищении денежных средств в сумме 100 000 руб., указанные сведения для подсудимого заведомо являлись ложными, не соответствующими действительности. Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям против правосудия.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку его поведение в судебном заседании сомнений не вызывает, на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимый не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Положение части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, в данном случае не применимо.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения заведомо ложного доноса ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Таким образом, при определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет доход в виде заработка, вместе с тем на его иждивении находится двое малолетних детей и неработающая супруга.

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: копию проверочного материала хранить в уголовном деле, книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП) оставить свидетелю К.Н.В.

В соответствии с ч.10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

25 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:копию проверочного материала хранить в уголовном деле, книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП) оставить свидетелю К.Н.В.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья Н.Н.Мельникова