Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-761/2020

Гражданское дело № 2-761/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000374-63


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 15 июня 2016 года по состоянию на 30 января 2020 года в размере 135 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 909,12 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Магзайм» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 24 000 руб. на срок по 01 июля 2016 года с уплатой процентов 1,5% в день. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от 12 марта 2020 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Ответчиком представлены письменные возражения.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2016 года между сторонами заключен договор займа № на сумму 24 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день на срок по 01 июля 2016 года (л.д. 9-10).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма долга по договору займа по состоянию на 30 января 2020 года составляет 135 456 руб., из них: сумма основного долга 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом 95 760 руб., неустойка 15 696 руб. (л.д. 4).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, - 04 февраля 2020 года.

17 января 2017 года ООО МКК «Магзайм» обратилось мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (л.д. 32-33).

23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» суммы долга по договору займа № 1/000268 от 15 июня 2016 года в размере основного долга 24 000 руб., процентов 77 760 руб., пени 2 400 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 641,60 руб. (л.д. 34).

12 мая 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ООО МКК «Магзайм» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства (л.д. 36).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (17 января 2017 года) да даты вынесения определения об отмене судебного приказа (12 мая 2017 года), равный 116 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 12 октября 2016 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (04 февраля 2020 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 04 февраля 2017 года - (минус) 116 дней (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) = 12 октября 2016 года.

Как следует из договора займа от 15 июня 2016 года, заемщик ФИО1 должен был возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты 01 июля 2016 года.

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 02 июля 2019 года.

Принимая во внимание, что ООО МКК «Магзайм» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июня 2016 года следует отказать.

В связи с отказом ООО МКК «Магзайм» в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июня 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2020 года.