Приговор № 1-85/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

дело № 1-85/2019 УИД: 26RS0004-01-2019-000294-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Тимченко Я.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № 555 и ордер № н 146131от 23 апреля 2019 года, при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на расстоянии 78 метров в северо-восточном направлении от домовладения 68 по <адрес> края со свободно произрастающих кустов растений конопли, сорвал части растений рода конопля (Cannabis) являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 139,27 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, перенес на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, где оставил на хранение на участке двора указанного домовладения на расстоянии 1,5 метров от входных ворот.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 29 минут по адресу: <адрес> котором зарегистрирован и проживает ФИО1, сотрудниками полиции на участке двора, на расстоянии 1,5 метров от входных ворот домовладения 92 по <адрес> в северо-западном направлении, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений рода конопля (Cannabis) являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 139,27 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта в обозначенном месте и которые в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал и показал, что в начале октября 2018 года на пустыре в селе <адрес> сорвал листья и верхушечные части с дикорастущих кустов растения «Конопля» и отнес их к себе в домовладение, что бы в последующем скурить. Придя домой, он высушил, измельчил и сложил данное растение в полимерный пакет, который спрятал во дворе своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ее сын ФИО1 рассказал ей, что был в отделе полиции, так как у них во дворе обнаружили наркотическое средство. При этом сын признался ей, что наркотическое средство принадлежит ему и что он изредка его употреблял.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 При обследовании двора домовладения с левой стороны относительно входных ворот, был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого (бирюзового) цвета, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (листы дела 39, 40).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 При обследовании двора домовладения с левой стороны относительно входных ворот, был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого (бирюзового) цвета, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (листы дела 37, 38).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 29 минут он проводил обследование домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования двора домовладения, слева относительно входа во двор со стороны <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого цвета с сухим, измельченным вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (листы дела 43, 44).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 29 минут он проводил обследование домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования двора домовладения, слева относительно входа во двор со стороны <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого цвета с сухим, измельченным вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (листы дела 45, 46).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности младшего инспектора-кинолога Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 29 минут принимала участие в обследовании домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования двора домовладения, слева относительно входа во двор со стороны <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого цвета с сухим, измельченным вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (листы дела 41, 42).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения 92 по <адрес> края изъят полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (листы дела 14-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, вещество растительного происхождения представляет собой части растений рода «Конопля» и являются наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 139,19 грамма (листы дела 58-61).

Вещественным доказательством - наркотическим средством «каннабис-марихуана», массой 139,27 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 (лист дела 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (лист дела 33, 34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ФИО1 пояснил об обстоятельства совершения им преступления (листы дела 65-67).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №5, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Значительным размером является 139,27 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства главой администрации Калиновского сельсовета <адрес> и уличным комитетом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном раскаялся, признание вины, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной впервые, положительные характеристики по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис – марихуана массой 139,27 грамма, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.