Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-417/2017Шушенский районный суд (Красноярский край) - Гражданское дело № 2-417/2017 Именем Российской Федерации 16 июня 2017 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, взыскании материального ущерба, Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства путем очистки лесосеки в квартале 14 выделе 7 лесосеки 13 деляне 15 Шушенского сельского участкового лесничества (колхоз «Россия») КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период, в срок до 01.04.2018 года, взыскании в доход государства в счет возмещения причиненного лесному фонду материального ущерба 219 рублей. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования на территории. 14.03.2017 года в ходе осмотра мест рубок в квартале 14 выделе 7 лесосеки 13 деляне 15 Шушенского сельского участкового лесничества (колхоз «Россия») КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» выявлены нарушения правил пожарной безопасности в лесах. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 01.03.2016 года № 119, заключенному между КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» и ФИО1, последнему был выделен вышеуказанный лесной участок площадью 0,08 га, для заготовки древесины в объеме 12 м3. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов. В ходе осмотра лесного участка обнаружена не очистка лесосеки от порубочных остатков путем сжигания, которая составила площадь 0,01 га. Таким образом, в нарушение лесного законодательства использование лесного участка предоставленного ФИО1 осуществляется с нарушением действующего законодательства, а также условий договора купли-продажи. Бездействием ФИО1 в части невыполнения мероприятий по охране и защите леса нарушены интересы Российской Федерации как собственника земельного участка, а также неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства. Кроме этого причинный лесному фонду ущерб составляет 219 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». В судебном заседании прокурор Шушенского района Порядин О.П. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» лесничий ФИО2, действующий на основании доверенности № 1 от 16.06.2017 года, в судебном заседании поддержал требования прокурора. Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик ФИО1 признал иск прокурора в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении срока исполнения решения суд учитывает принцип разумности, то есть устанавливает такой срок, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда. В связи с этим, учитывая характер спорного правоотношения, а также с учётом установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что разумный срок по настоящему делу для исполнения решения суда следует установить до 01.04.2018 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить. Обязать ФИО1 в срок до 01.04.2018 года произвести очистку лесного участка площадью 0,01 га, расположенного в квартале № 14 выдел № 7 лесосека № 13 делянка № 15 Шушенское сельского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», колхоз «Россия», путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период. Взыскать со ФИО1 в доход государства в счёт возмещения материального ущерба лесному фонду 219 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий К.В. Питецкий Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года На 20.06.2017 года решение суда не вступило в законную силу. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Шушенского района (подробнее)Судьи дела:Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017 |