Постановление № 5-9/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-9/2026

УИД 16RS0№-63

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>

Судья Заинского городского суда Республики ФИО2 Бикмиев, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса КИУ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на пресечении улиц Нариманова-Нефтяников <адрес> в 100 метрах от <адрес> на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверения личность ответил категорическим отказом, а также сообщить свои личные данные. ФИО4 ФИО1 было дано указание находиться на месте и не предпринимать каких-либо действий, на что данный гражданин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя буйно, агрессивно, тем сам оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО11 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Д.А. ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказана.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании пункта 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 1314 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами оперуполномоченных ОБОП (дислокация <адрес>) УУР МВД по Республике ФИО5 Пухальского, оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР МВД по Республике ФИО6 ФИО10, старшего оперуполномоченной ОБОП УУР МВД по Республике ФИО7 ФИО12, (л.д.4-7), рапортами оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО8, старшего полицейского ОВО по <адрес> ФИО9, командира отделения ОВО по <адрес> (л.д.8-10), протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорта сотрудников полиции соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Д.А. ФИО1 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Данные обстоятельства также были подтверждены ФИО11, при рассмотрении дела.

Судья признает требование сотрудников полиции о предъявлении документов и не предпринимать каких-либо действий правомерными, так как действия сотрудников полиции были направлены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Д.А. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степени вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Д.А. ФИО1, возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Д.А. ФИО1, прихожу к выводу, что Д.А. ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Д.А. ФИО1.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения Д.А. ФИО1 административного наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить Д.А. ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данных, установленных в судебном заседании, ФИО11 хронических заболеваний не имеет.

ФИО11 задержан в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, с содержанием Д.А. ФИО1 в спецприемнике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>