Постановление № 5-9/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

КОПИЯ

Дело № 5-9/2026

УИД16RS0007-01-2026-000235-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в АО «Нэфис Косметик» водителем, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут на <адрес> автодороги Арск-граница Республики Марий Эл, водитель автомобиля KIA CEED, c государственным регистрационным знаком № (автомобиль 2021 года выпуска принадлежит ФИО2) ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота» и съехал с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, автомобиль сгорел полностью, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывает помощь потерпевшему, сразу после ДТП оттащил его от машины.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 возит его по медицинским учреждениям, покупает продукты питания, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 2 примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут на <адрес> автодороги Арск-граница Республики Марий Эл, водитель автомобиля KIA CEED, c государственным регистрационным знаком № (автомобиль 2021 года выпуска принадлежит ФИО2) ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота» и съехал с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, автомобиль сгорел полностью, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлена <данные изъяты>. Образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела потерпевшего, механизм образования – удар (удары), сдавление. Давность образования может соответствовать сроку, указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснениями участников ДТП, сообщением о происшествии, поступившим по телефону, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В силу положений п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Суд считает установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего по поводу назначения наказания, личность виновного.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по невнимательности, обстоятельств ДТП, характера повреждений у потерпевшего, а также отсутствие претензий у потерпевшего, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в целях оказания профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая при этом, что указанный вид наказания достигнет целей административного воздействия на правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН <***>, КПП 165945001,

расчетный счет - №,

Банк получателя – ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России /УФК по <адрес>,

БИК -019205400; КБК - 188 116 011 230 1000 1140;

ОКТMО - 92612151; УИН - 18№

Постановление <адрес>89 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2026 г.