Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, поданного в интересах ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <***>) и ФИО3 был заключен Договор займа № от 20.01.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО3 (далее Ответчик) приняла в долг денежные средства в размере 15 046 рублей сроком на 10 месяцев до 19.11.2016г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 3 563 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 18 609 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 1 840 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 19 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2016г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 6 528,85 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 10 105,02 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 975,13 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 (далее Истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но Ответчик никаких действий не предпринял.

Расчет:

10 046 руб. - сумма кредита.

3 563 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

15 046 руб. (сумма основного долга) - 4 940,98 руб. (погашенная сумма) = 10 105,02 руб. (сумма задолженности основного долга).

3 563 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 1 587,87 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 1 975,13 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

ИТОГО: 10 105,02 руб. (сумма задолженности основного долга) + 1 975,13 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 12 080,15 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 12 080,15 руб., из них 10 105,02 руб. - сумма основного долга, 1 975,13 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени:

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

200 руб. (размер неустойки) х 328 (количество дней просрочки платежа) =65 600 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 65 600 руб.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось Истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В п. 10 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35 ООО рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым было оплачено 15 000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 080,15 руб., из них 10 105,02 руб. - сумма основного долга, 1 975,13 руб. - сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с 20.05.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 600 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание ФИО3 и его представитель по доверенности, ФИО3 не явились, представили в суд письменное заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и согласен на их удовлетворение.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований ФИО3 является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, поданного в интересах ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального района <адрес> в сумме 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова