Решение № 2-548/2023 2-65/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-298/2023~М-187/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Жуковой Л.А.,

рассмотрев 24 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в п. Юргамыш, Курганской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Кургантехстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителей,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением в Юргамышский районный суд Курганской области к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора строительного подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, Администрацией Юргамышского района и ООО «Кургантехстрой» заключены договоры на строительство подрядным способом индивидуальных жилых домов: № по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв. метра; № по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв. метра, финансируемые за счет средств федерального, областного и внебюджетных источников, в т.ч. собственных (заемных средств) ФИО1, ФИО2 Стоимость работ по договору: № – 1404000 рублей, № – 1053000 рублей, оплата которых производится согласно выполненному объему работ. Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям по заявлению ФИО1 ответчику перечислены денежные средства: 509000 рублей из средств федерального бюджета; 473000 рублей из средств областного бюджета. Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям по заявлению ФИО2 ответчику перечислены денежные средства: 382000 рублей из средств федерального бюджета; 355000 рублей из средств областного бюджета. Срок выполнения работ подрядчиком определен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренные сроки, Подрядчик свои обязательства не исполнил, акт приема-передачи выполненных работ по завершению строительства сторонами не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии о выплате истцам суммы неустойки, претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом уточненных исковых требований, просят:

взыскать с ООО «Кургантехстрой» в пользу ФИО1: неустойку за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство подрядным способом индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м. в размере 422000 рублей. Период нарушения установленных сроков оказания услуги (выполнения работы) на момент составления искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1957 дней); компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Рассмотреть вопрос о взыскании с ООО «Кургантехстрой» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

взыскать с ООО «Кургантехстрой» в пользу ФИО2: неустойку за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство подрядным способом индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> размере 316000 рублей (период нарушения установленных сроков оказания услуги (выполнения работы) на момент составления искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1957 дней); компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Рассмотреть вопрос о взыскании с ООО «Кургантехстрой» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом лей, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истцов ФИО4 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Кургантехстрой» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, письменных заявлений или возражений не представил.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Администрации Юргамышского МО Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Департамента финансов Курганской области, ФИО3, также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО9, также действующая в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Кургантехстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 9 июня 2015 года и 15 марта 2016 года между Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области и Администрацией Юргамышского района Курганской области заключены соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета бюджету муниципального образования Юргамышского района Курганской области на реализацию мероприятий государственной программы Курганской области «Устойчивое развитие сельских территорий Курганской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» на 2015, 2016гг., в соответствии с которым Администрация Юргамышского района Курганской области обязалась обеспечить целевое использование субсидий, перечисленных Департаментом, в соответствии с соглашением, нести ответственность за достоверность представляемых Департаменту сведений и соблюдение условий предоставления субсидий, выполнять функции по реализации мероприятий Программ в соответствии с Порядками.

ФИО1 включен в число участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках государственной Программы Курганской области «Устойчивое развитие сельских территорий Курганской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья, на состав семьи из 4 человек (он, супруга ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО11).

ФИО2 включен в число участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках государственной Программы Курганской области «Устойчивое развитие сельских территорий Курганской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», о чем ему выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 3 человек (он, супруга ФИО3, сын ФИО14.).

11 мая 2016 года между ФИО1, Администрацией Юргамышского района, ООО «Кургантехстрой» в целях реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, заключен договор на строительство подрядным способом жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 72,0 кв.м., финансируемое за счет средств федерального, областного и внебюджетных источников (в т.ч. собственных (заемных) средств получателя социальных выплат).

Между ФИО2, Администрацией Юргамышского района, ООО «Кургантехстрой» в целях реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на строительство подрядным способом жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 54,0 кв.м., финансируемое за счет средств федерального, областного и внебюджетных источников (в т.ч. собственных (заемных) средств получателя социальных выплат).

Согласно п. 3.1 договоров, администрация обязуется: организовать работу по реализации и осуществлению финансирования мероприятий программы. Осуществлять контроль над объемами и качеством выполненных подрядчиком работ, ходом строительства объекта в установленные сроки. Перечислять денежные средства по мере их поступления из бюджетов, согласно выставленным отчетам подрядчика об объемах выполненных работ. В течение 5 дней после получения от подрядчика извещения об окончании этапа работ либо завершения строительства, а также по истечении срока, указанного в п.3.2.3 договора осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик обязуется: представить сметный расчет стоимости строительства жилого дома, указанного в п.2.1. Согласовать с администрацией и получателем социальных выплат перечень и объем подлежащих выполнению работ, их стоимость согласно сметному расчету. Выполнить работы в срок до 31 декабря 2016 года. Представлять администрации все документы, необходимые для осуществления расчетов за выполненные работы. Исправить по требованию администрации все выявленные недостатки, если в процесс выполнения работ подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество работы в течение 10 дней (п. 3.2).

Получатель социальных выплат обязуется: перечислить подрядчику собственные (заемные) средства на строительство дома, согласно выполненному объему работ (п. 3.3.1): ФИО1 в размере 422000 рублей; ФИО2 – 316000 рублей.

Стоимость работ по договору с ФИО1 составляет 1404000 рубля, в том числе за счет средств федерального бюджета 509000 рублей, областного бюджета 473000 рублей, собственных (заемных) средств получателя социальных выплат 422000 рублей (п. 4.1).

Стоимость работ по договору с ФИО2 составляет 105300 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 382000 рублей, областного бюджета 355000 рублей, собственных (заемных) средств получателя социальных выплат 316000 рублей (п. 4.1).

К договорам составлена локальная смета.

Согласно дополнительным соглашениям от 30 декабря 2016 года, срок выполнения работ продлен до 31 декабря 2017 года.

ФИО1 подписаны акты о приемке выполненных работ за апрель 2017 года на сумму 509000 и 473000 рублей.

ФИО1 предоставлена социальная выплата в сумме 982000 рублей из средств: федерального бюджета в сумме 509000 рублей, областного бюджета в сумме 473000 рублей, которые перечислены им ООО «Кургантехстрой».

ФИО2 подписаны акты о приемке выполненных работ за июнь 2016 года на сумму 382000 рублей, за апрель 2017 года на сумму 355000 рублей.

ФИО2 предоставлена социальная выплата в сумме 737000 рублей из средств: федерального бюджета в сумме 382000 рублей; областного бюджета в сумме 355000 рублей, которые перечислены им ООО «Кургантехстрой».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 на незавершенный строительством объект – дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО2 на незавершенный строительством объект – дом по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «Судебно-экспертная организация «Право» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень невыполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно: земляные работы для возведения дома в 72 кв.м. (2-х этажности) не соответствует фактическому объёму строительства и превышены (указано 25м3 вместо 10м3); отсутствует гидроизоляция стен фундаментов горизонтальная в 2 слоя; не проведены работы по наружной облицовке стен сайдингом с пароизоляционным слоем; не сделана изоляция перекрытий изделиями из волокнистых материалов.

Стоимость невыполненных работ, но заявленных в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как исполненные, составляет 378261 рубль.

Качество выполненных строительно-монтажных работ <адрес> в <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, государственным стандартам. Перечень установленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ представлен в п.2.4. настоящего заключения эксперта.

Сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков строительно-монтажных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> составила 128050 рублей.

С учетом имеющихся дефектов строительных работ, наличия признаков незавершенного строительства основных ограждающих конструкций, требований, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям, сделан вывод о невозможности использования без угрозы для жизни и здоровья – в качестве жилого, <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению ООО «Судебно-экспертная организация «Право» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень не выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно: земляные работы для возведения дома в 54 кв.м. (1 этажности) не соответствует фактическом объёму строительства и превышены (указано 18,75 м3 вместо 10м3); отсутствует гидроизоляция стен фундаментов горизонтальная в 2 слоя; не проведены работы по наружной облицовке стен сайдингом с пароизоляционным слоем; не сделана изоляция перекрытий изделиями из волокнистых материалов; отсутствует внутриквартирная лестница. Стоимость невыполненных работ, но заявленных в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как исполненные, составляет 439839 рублей.

Качество выполненных строительно-монтажных работ <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, государственным стандартам. Перечень установленных недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ представлен в п.2.4. настоящего заключения.

Сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков строительно-монтажных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> составила 341950 рублей.

С учетом имеющихся дефектов строительных работ, наличия признаков незавершенного строительства основных ограждающих конструкций, требований, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям, сделан вывод о невозможности использования без угрозы для жизни и здоровья в качестве жилого, <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 в адрес ООО «Кургантехстрой» ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием выплатить неустойку, которые проигнорированы ответчиком.

ФИО1, ФИО2 включены в число участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках государственной программы. Они взяли на себя обязательство построить дом, в соответствии с условиями программы. Между истцами, Администрацией Юргамышского района Курганской области и ООО «Кургантехстрой» заключены договоры строительного подряда домов в с. Кислянское Юргамышского района, по условиям которых, с учетом дополнительных соглашений строительство должно быть завершено до 31 декабря 2017 года. Перечислены денежные средства из федерального и областного бюджета на строительство домов, которые в свою очередь перечислены ООО «Кургантехстрой». Работы по договору подряда ответчиком в срок не выполнены, имеются недостатки, установленные заключениями эксперта.

В связи с чем, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит неустойка.

Представителем истца предоставлены расчеты неустойки за период с 1 января 2018 года по 11 мая 2023 года, за 1957 дней, исходя из расчета 3% в день.

Поскольку, сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, просили взыскать в пользу ФИО1 422000 рублей, в пользу ФИО2 316000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования истцов в указанной сумме подлежат удовлетворению.

С учетом вины ответчика и принципа справедливости, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленные истцами суммы морального вреда являются разумными и справедливыми, в связи с чем подлежат взысканию в размере 25000 рублей в пользу каждого.

Так как требования потребителей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу ФИО1 ((422000+25000)*50%) 223500 рублей, в пользу ФИО2 ((316000+25000)*50%) 170500 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы штрафа.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 26820 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Кургантехстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителей – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Кургантехстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт №) неустойку за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) в размере 422000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 223500 рублей, всего 670500 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кургантехстрой» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) в размере 316000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 170500 рублей, всего 511500 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кургантехстрой» (ИНН №) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в сумме 26820 рублей.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова