Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерно общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 11.04.2017 г. Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 548990,56 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 11.04.2017г. ФИО1 денежные средства в сумме 548990,56 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита 07.06.2018 г. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2018 составляет 621094,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532301,94 руб., просроченные проценты - 88793,04 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 621094,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532301,94 руб., просроченные проценты - 88793,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9410,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания и регистрации судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом. Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 ФИО1 обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита. Сумма кредита составляет 548990,56 руб., процентная ставка - 230% годовых. По договору № между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 548990,56 рублей.

ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК».

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10.07.2018 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 621094,98 руб., которая состоит из: просроченного основного долга - 53230,94 руб., просроченных процентов - 88793,04 руб.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 621094,98 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9410,95 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерно общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору№ от 11.04.2017 в сумме 621094 руб. 98 коп., уплаченную истцом госпошлину в сумме 9410 руб. 95 коп., а всего взыскать 630505 (шестьсот тридцать пятьсот пять) руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018.

Судья А.Н. Авдиенко