Приговор № 1-1258/2023 1-312/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-1258/2023

Дело № 1-312/2024

53RS0022-01-2023-012929-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 30 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Зуева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ежова Е.С.,

при секретаре судебного заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области и присвоении первого специального звания» с 01.10.2021 г. в специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов назначен ПОТЕРПЕВШИЙ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ обязуется выполнять обязанности по должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов Новгородской области.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.18, 4.3.29 раздела IV «Обязанности» должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов ПОТЕРПЕВШИЙ, утв. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - главным судебным приставом Новгородской области ФИО, ПОТЕРПЕВШИЙ обязан соблюдать правила ношения форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия; по поручению начальника отдела (отделения) обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания; исполнять поручения начальника отдела (отделения), его заместителя и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ одной из задач, возложенных на Федеральную службу судебных приставов, является организация осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать действие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных иставов при осуществлении дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном юизводстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов Должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 № 328-ФЗ правовое исполнение (статус) сотрудника определяется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, регулирующими особенности поступления на службу в органы принудительного исполнения, прохождения и прекращения службы в органах принудительного исполнения. На сотрудников возлагаются обязанности, связанные с выполнением задач, в том числе с риском для жизни и здоровья, в связи с чем им предоставляются социальные гарантии и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации. Сотрудник может проходить службу в органах принудительного исполнения в случае его зачисления в распоряжение органа принудительного исполнения. Сотруднику выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Служебное удостоверение сотрудника является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к органу принудительного исполнения, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации. Сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с настоящим федеральным законом в пределах своей компетенции по замещаемой должности.

Таким образом, ПОТЕРПЕВШИЙ является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, - младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, наделенным в установленном законом порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с Распоряжением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО от 12.10.2023 № 17 на территории парковки ТРЦ «Мармелад» 13.10.2023 создана рабочая группа в лице судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов В. Новгорода № 1: судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы СВИДЕТЕЛЬ №2, судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы СВИДЕТЕЛЬ №3, судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы СВИДЕТЕЛЬ №1

На основании поступившей 13 октября 2023 года в адрес специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Новгородской области заявки на привлечение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для совершения исполнительных действий, утв. начальником отделения - страшим судебным приставом ФИО, начальником специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов - старшим судебным приставом УФССП России по Новгородской области Л.Л.Л. дано устное указание младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Новгородской области - ПОТЕРПЕВШИЙ и младшему судебному приставу обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП России по Новгородской области - С.С.С. о необходимости принятия участия в рейдовом мероприятии на территории парковки ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29, совместно с судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2 13.10.2023 г.

13.10.2023 г. в 15 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №3, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1, совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ПОТЕРПЕВШИЙ и младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области С.С.С., прибыли на территорию парковки ТРЦ «Мармелад», расположенного адресу: Новгородской область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29, с целью проведения рейдового мероприятия на территории торговых центров Великого Новгорода с использованием приложения «Мобильный розыск» 13.10.2023 г. с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

В ходе проведения рейдового мероприятия на территории парковки ТРЦ «Мармелад» с использованием приложения «Мобильный розыск» судебным приставом-исполнителем СВИДЕТЕЛЬ №1 при сканировании государственных регистрационных знаков автотранспортных средств, находящихся на парковке «Мармелад», расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29, было выявлено автотранспортное средство марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № 53 регион, собственником которого является ФИО1, в отношении которого в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России Новгородской области П.П.П. находятся исполнительные производства, объединенные в сводное производство № на общую сумму 1 227 380,09 рублей.

Далее, с целью наложения ареста на вышеуказанное автотранспортное средство, собственником которого является ФИО1, в отношении которого в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области П.П.П. находятся исполнительные производства, объединенные в сводное производство № на общую сумму 1 227 380,09 рублей, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 в 15 час. 17 мин. 13.10.2023 г. начато составление акта о наложении ареста (описи автотранспортного средства), в ходе составления которого должник ФИО1 подошел к автотранспортному средству марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион. В этот момент судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 представилась ФИО1, после чего разъяснила последнему, что на его автотранспортное средство марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, будет наложен арест, на основании имеющихся в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области П.П.П. исполнительных производств в отношении ФИО1, объединенных в сводное производство №. После чего, ФИО1 сел в автотранспортное средство марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, на водительское сидение, с целью воспрепятствования законной деятельности УФССП России по Новгородской области, преследуя цель скрыться от судебных приставов УФССП России по Новгородской области, во избежание наложения ареста на автотранспортное средство марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион. В связи с чем, с целью пресечения попытки ФИО1 скрыться с парковки ТРЦ «Мармелад» и продолжения совершения исполнительного действия судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1, младший судебный пристав обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП России Новгородской области ПОТЕРПЕВШИЙ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника УФССП России по Новгородской области, при исполнении своих должностных обязанностей, преградил собой движение автомобилю марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, встав посередине перед капотом автомобиля марки Ford Focus, за рулем которого находился ФИО1

ФИО1 в период времени с 15 час. 17 мин. до 15 час. 30 мин. 13.10.2023 г., находясь на водительском сидении автотранспортного средства марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, расположенного на парковке в 60 метрах от бокового входа в ТРЦ «Мармелад», расположенного адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ является представителем власти - младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, а также то, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 составляется акт ареста имущества - автотранспортного средства марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, принадлежащего ФИО1, в отношении которого в отделении судебных приставов г. Великого Новгорода возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с последнего задолженности в сумме 1 227 380,09 рублей, в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ТК Новгородская», ООО «Газпром Межрегионгаз Великий Новгород», УФССПП России по Новгородской области, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным осуществляемыми судебными приставами УФССП России по Новгородской области законными действиями, направленными наложение ареста на автотранспортное средство марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, в связи с чем, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти ПОТЕРПЕВШИЙ, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью скрыться с парковки ТРЦ «Мармелад» во избежание наложения ареста судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области на автотранспортное средство марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, а также с целью причинения физической боли последнему, из чувства неприязни, вызванной правомерными действиями сотрудников УФССП России по Новгородской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, а также, осознавая, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ПОТЕРПЕВШИЙ находится непосредственно перед автомобилем и препятствует дальнейшему движению автомобиля, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно совершил наезд передней частью своего автотранспортного средства марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион, являющимся источником повышенной опасности, ударив младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ПОТЕРПЕВШИЙ передней частью своего автомобиля в область нижних конечностей, тем самым, причинив ему физическую боль в месте нанесенного удара. В результате наезда ПОТЕРПЕВШИЙ облокотился руками капот автотранспортного средства марки Ford Focus, г.р.з. № 53 регион. Далее, ФИО1 продолжил движение на своем автотранспортном средстве и скрылся с места происшествия на вышеуказанном автомобиле, подлежащем аресту.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что он и его жена приехали к ТЦ «Мармеладу», около которого на парковке он оставил свой автомобиль Форд Фокус. По возвращении к автомобилю, они увидели людей, одетых в темно-серую форму и которые н. К нему направилась одна женщина. При этом, никто не представлялся, удостоверений не предъявлял и ему сказали, назвав его по имени и отчеству, что автомобиль будет изъят. Он пояснил, что их не знает и, имея опыт общения с иными лицами в Санкт-Петербурге, он сел в автомобиль, завел его. Он смотрел по сторонам, чтобы не сбить как женщину, фамилию которой он узнал в последствии – СВИДЕТЕЛЬ №1, так и перебегающих детей, и начал движение. Потерпевшего он увидел в последний момент и пытался его объехать, махнул ему, чтобы он отошел. Сам потерпевший никак не представлялся, не обозначал свои действий, и он тронулся, но потерпевший положил руки на капот, и он уехал таким образом, чтобы объехать потерпевшего, для того, чтобы скорее закончить заключение сделки. Цели воспрепятствовать не было и о том, что потерпевший является сотрудником ОСП он не знал и не знает как выглядит их форма. Он знает о наличии исполнительных производств, которые возникли в результате мошеннических действий в отношении него, и лично судебных приставов-исполнителей. Он встречался с ПОТЕРПЕВШИЙ и приносил ему извинения.

Вне зависимости от показаний ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что ранее он занимал должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Новгородской области. На парковке у ТЦ «Мармелад» с участием как судебных приставов-исполнителей, так и судебных приставов по ОУПДС на основании указания руководителя, в том числе, с его участием, проходило рейдовое мероприятие на выявление должников, дату проведения которого не помнит. Все судебные приставы, как и он, находились в форменном обмундировании с указанием ССП РФ, надписью на груди с правой стороны - ССП, шефронами, погонами, тем самым лицо, может определить принадлежность его к службе судебных приставов. Поступила информации о том, что у собственника автомобиля Форд Фокус имелась задолженность. Судебный пристав-исполнитель составляла протокол изъятия транспортного средства и помещения на штраф-стоянку. Затем подошел собственник транспортного средства Дикий С. Вместе с приставом-исполнителем стали подходить к Дикому С., чтобы сообщить о том, что составляется арест автомобиля и транспортное средство будет эвакуировано, так как эвакуатор вызван. Судебный пристав-исполнитель представилась ему, показав удостоверение. Но Дикий С. сел в автомобиль на место водителя. Он встал перед автомобилем, чтобы ограничить движение автомобиля и чтобы автомобиль не уехал, так как не успел блокировать водительскую дверь, но автомобиль двигался рывками, и на него был совершен наезд бампером в районе колен – толчками, но ощутил не сильную физическая боль. От ударов он отошел чуть назад, и отскочил, чтобы избежать травм. От толчка он испытал физическую боль и считает, что цель наезда на него не было. Травм не ощутил и за медицинской помощью не обращался, самочувствие было нормальное, удовлетворительное. В действиях ФИО1 угрозы его жизни и здоровью не было. В его обязанности как судебного пристава по ОУПДС входила обязанность по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя, содействию судебному приставу-исполнителю. ФИО1 ему были принесены извинения и претензии к ФИО1 не имеет.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 показала, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Новгородской области. 13.10.2024 г. она, СВИДЕТЕЛЬ №3, СВИДЕТЕЛЬ №2, судебный пристав по ОУПДС ПОТЕРПЕВШИЙ и еще один судебный пристав по ОУПДС, фамилию которого она не помнит, принимали участие в рейдовом мероприятии согласно установленному графику около ТЦ «Мармелад». С ней рядом находились судебные приставы: СВИДЕТЕЛЬ №3, ПОТЕРПЕВШИЙ С использованием программного обеспечение установлено транспортное средство, принадлежащее должнику, сумма задолженности более 1 млн. руб. Когда она начала составлять акт описи и ареста, в руках у нее имелся планшет, к ним подошли мужчина и женщина, она показала служебное удостоверение в развернутом виде и представилась, попросила представиться мужчину, назвав фамилию Дикого, на что он отказался и сел в автомобиль. Она попросила выйти из автомобиля, чтобы составить акт описи и ареста при отсутствии должника. Однако, должник отказался выйти из машины, пояснив, что не знает ее, говорить не будет, завел двигатель транспортного средства, после чего начал движение. ПОТЕРПЕВШИЙ стоял перед машиной, чем задел ПОТЕРПЕВШИЙ, который успел отскочить в сторону. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что ушиб незначительный и в помощи он не нуждается. Она, ПОТЕРПЕВШИЙ находились в форменном обмундировании. Ранее Дикий неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что если у него будет установлено транспортное средство, оно будет изъято. Кроме того, должник обращался с заявлением об отложении исполнительных действий, о чем она знает со слов судебного пристава-исполнителя А..

В ходе просмотра видеозаписи свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 пояснила о моменте предъявлению ею служебного удостоверения, после чего должник, уехал, наехал на ПОТЕРПЕВШИЙ, который воспрепятствовал сокрытию имущества при составлении акта описи и ареста.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 показала, что она ранее занимала должность судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Новгородской области. В ходе рейда около ТЦ «Мармелад» около 14 час. СВИДЕТЕЛЬ №1 и СВИДЕТЕЛЬ №3 вместе с судебным приставом по ОУПДС ПОТЕРПЕВШИЙ направились в одну сторону, а она ушла с другим судебным приставом по ОУПДС – в противоположную сторону и очевидцем наезда она не была. СВИДЕТЕЛЬ №1 и СВИДЕТЕЛЬ №3 пояснили, что в рейде был установлен автомобиль, в который в ходе составления акта ареста сел Дикий А. с девушкой и уехал, а ПОТЕРПЕВШИЙ успел отскочить. Данный автомобиль она видела до наезда, а СВИДЕТЕЛЬ №1 проверила данный автомобиль, после чего они разошлись. По возвращении она автомобиль уже не видела. ПОТЕРПЕВШИЙ и иные приставы, за исключением нее, находились в форменном обмундировании с отличительными признаками. Телесных повреждений у ПОТЕРПЕВШИЙ она не видела и ничего ей не пояснял. У приставов имелся планшет для ведения записей на бумаге.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 показала, что она занимает должность судебного-пристава исполнителя УФССП по Новгородской области. 13.10.2023 г. у ТЦ «Мармелад» проводилось рейдовое мероприятие с поиском автомобилей должников по исполнительным производствам. Было две группы: она, ФИО3, СВИДЕТЕЛЬ №1 и с ПОТЕРПЕВШИЙ – были в одной группе. Они нашли автомобиль ФИО1 и после подтверждения сведений о наличии задолженности по исполнительному производству должника и принадлежности ему автомобиля начали составлять протокол описи. Дикий подошел со стороны СВИДЕТЕЛЬ №1, которая находилась слева от автомобиля. СВИДЕТЕЛЬ №1 представилась, достала удостоверение, несколько раз спрашивала у мужчины, называя фамилию Дикий, но ФИО1 сел за руль и уехал. Но момент падения ПОТЕРПЕВШИЙ она не видела, так как отвлеклась на детей. Все они втроем были одеты в форменное обмундирование.

Свидетель П.П.П. показала, что она занимает должность судебного-пристава исполнителя УФССП по Новгородской области. Данное рейдовое мероприятие проходило по графику и очевидцем происшедшего она не была, так как находилась в отпуске. На тот момент задолженность по исполнительному производству, которое находилось в ее производстве, ФИО1 составляла около 1 млн. руб.

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 г. – парковки около <...> составленной с участием потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, который указал место его нахождения перед автомобилем Форд Фокус, водитель которого при управлении ударил его передним бампером автомобиля по ногам спереди, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-20);

указанием заместителя руководителя Управления ФССП РФ по Новгородской области в адрес начальников ОСП о проведении рейдового мероприятия на территории торговых центров Великого Новгород 13.10.2023 г. с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. с графиком проведения рейдового мероприятия, согласно которому по адресу: парковка ТЦ «Мармелад», ул. Ломоносова, д. 29, в количестве судебных приставов-исполнителей - не менее 3Ю судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом – 3 (т. 1 л.д. 51-52)

распоряжением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП Новгородской области о создании рабочей группы в целях выполнения указанного выше указания в составле 3 приставов-исполнителей – СВИДЕТЕЛЬ №2, СВИДЕТЕЛЬ №3, СВИДЕТЕЛЬ №1 (т. 1 л.д. 53);

заявкой о привлечении судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий 13.10.2023 г. по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29, утвержденной начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП Новгородской области а также сведениями о принятии данной заявки ПОТЕРПЕВШИЙ (т. 1 л.д. 61-62);

постановлением об объединении исполнительных производств в сводное производство № от 17.09.2023 г. в отношении должника ФИО1, согласно которому указано на наличие исполнительных производств взыскателей:

АО «Тинькофф банк», остаток суммы основного долга составляет 100 480 руб. 41 коп., неосновного – 9 745 руб. 21 коп.,

ПАО «Сбербанк России» остаток суммы основного долга составляет 242 905 руб. 95 коп., неосновного – 17 370 руб. 61 коп.,

ПАО «Сбербанк России» остаток суммы основного долга составляет 476 488 руб. 77 коп., неосновного – 33 354 руб. 21 коп.,

ПАО «Сбербанк России» остаток суммы основного долга составляет 306 002 руб. 52 коп., неосновного – 23 771 руб. 66 коп.,

ООО «ТК Новгородская» остаток суммы основного долга составляет 19 862 руб. 49 коп., неосновного – отсутствует,

ООО «Газпром межрегионгаз Великого Новгорода» остаток суммы основного долга составляет 1 157 руб. 97 коп., неосновного – отсутствует (т. 1 л.д. 56, 174-215);

актом о наложении ареста (описи транспортного средства) от 13.10.2023 г., которое составлено судебным приставом-исполнителем УФССП по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 с 15 час. 17 мин. по 19 час. 20 мин. автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № 53 рег., должника ФИО1 по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29 (т. 1 л.д. 57-60);

протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2023 г., составленной с участием потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, который указал место его нахождения – парковки около <...> и пояснил, что ФИО1 начал движение на автомобиле и смотрел прямо ему на него, совершил наезд на него, отчего он испытал физическую боль в области коленный суставов, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 76-87);

приказом о назначении ПОТЕРПЕВШИЙ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и контрактом от 01.10.2021 г., заключенного между руководителем УФССП по Новгородской области и ПОТЕРПЕВШИЙ, на указанную должность (т. 1 л.д. 92-94);

должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом УФССП по Новгородской области от 01.10.2021 г., с которой ознакомлен ПОТЕРПЕВШИЙ 01.10.2021 г. (т. 1 л.д. 95-98);

протоколом выемки от 11.11.2023 г. - оптического диска и протоком его осмотра от 11.11.2023 г., составленного с участием потрепевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно которому ФИО1, сел на водительское место автомобиля и начал движение, совершает наезд, при этом ПОТЕРПЕВШИЙ руки выставил на капот, и от наезда он ощутил физическую боль, фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 218-237);

просмотренной в судебном заседании, в том числе с участием свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №3, вещественным доказательством – указанной выше видеозаписи, из которой следует о нахождении около машины ПОТЕРПЕВШИЙ который стоит напротив автомобиля, машина начинает движение, он кладет руки на капот, после чего машина уезжает, при этом, СВИДЕТЕЛЬ №1 подтвердила указанную видеозапись, как соответствующие ее показаниям;

заключением эксперта № 2121 от 24.10.2023 г., по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, составленного с участием ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно выводам которого у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ жалоб нет и каких-либо видимых телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 244-245);

карточкой операции в ВУ ФИО1, согласно которой указано о наличии в собственности ФИО1 автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № 53 рег., (т. 1 л.д. 45)

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины <данные изъяты>. в совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПОТЕРПЕВШИЙ назначен на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №-лс с 01.10.2021 г. в специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов назначен ПОТЕРПЕВШИЙ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и с ним заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 01.10.2021.

Исходя из положений ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обязанностей, указанных в пп. 4.2, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.18, 4.3.29 раздела IV «Обязанности» должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов, ПОТЕРПЕВШИЙ является представителем власти, а именно должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в тот день - 13.10.2023 г., исполнял свои должностные обязанности, а его действия были законными, так как соответствовали указанным выше положениям.

Вывод суда о применении умышленно ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ следует из последовательных действий ФИО1, согласно которым его действия при управлении автомобилем осуществлялись рывками, в результате которых он не прекратил свои действия, а продолжил движение при нахождении перед его машиной ПОТЕРПЕВШИЙ, что следует из показаний как ФИО1, так и ПОТЕРПЕВШИЙ, осмотренной видеозаписи, показаний свидетелей, в результате которых ПОТЕРПЕВШИЙ была причинена физическая боль, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ

Довод ФИО1 о том, что он не знал о нахождении перед ним судебных приставов УФССП по Новгородской области опровергается показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей, согласно которым судебный пристав-исполнитель УФССП по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 представилась ФИО1, предъявив ему служебное удостоверение, и пояснив об аресте автомобиля, просмотренной видеозаписью. Кроме того, судебный пристав-исполнитель УФССП по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №1 также называла фамилию ФИО1. При этом, как потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, так и иные сотрудники УФССП по Новгородской области находились в форменном обмундировании данной службы. Однако, ФИО1 данные обстоятельства проигнорировал.

Указанные выше показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. При этом, оснований оговора как потерпевшим, так и свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Суд при оценке представленного стороной защитой постановления о признании потерпевшим ФИО1 по уголовному делу №, по которому по его паспортным данным неустановленное лицо заключило кредитные договоры с ПАО «Сбербанк России» на сумму 662 540 руб., чем причинило ему ущерб на данную сумму, исходит из даты признания потерпевшим ФИО1 – 07.02.2024 г., тогда как преступные действия ФИО1 имело место быть до признания его таковым при наличии возбужденных исполнительных производствах, которые позволяли судебным приставам-исполнителям осуществлять исполнительные действия, а именно 13.10.2023 г.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. № 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно заключению эксперта № 2121 от 24.10.2023 г. какие-либо видимые телесные повреждения у ПОТЕРПЕВШИЙ отсутствуют. В судебном заседании сам потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не смог подтвердить реальную опасность для его жизни и здоровью действий подсудимого ФИО1

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства суду не представлены объективные и допустимые доказательства, подтверждающие реальную опасность жизни или здоровья потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

Однако, из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ следует о причинении подсудимым ФИО1 физической боли, что свидетельствует о применении в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с чем в силу чч. 1,2 ст. 252 УПК РФ преступные действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

При таких условиях, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствии сведений о том, что она состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, общие сведения о ее состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, не привлечение его к административной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем имеются основания для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из указанных выше условий, характера и степени общественной опасности, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу об отсутствии возможности полагать об исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказаний обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск - хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Шашков