Решение № 2А-1326/2025 2А-1326/2025~М-941/2025 М-941/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-1326/2025

Дело № 2а-1326/2025

УИД 33RS0003-01-2025-001491-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при помощнике судьи Кулькове А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее также УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 777 руб. 67 коп.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, имеется задолженность.

Меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом не предпринимались.

Одновременно с подачей административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку ранее налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик также не явился в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

В силу части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствий для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действующей на момент выставления требования).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 777 руб. 67 коп.

ФИО1 выставлялось требование от 20.12.2022 № 36680 сроком исполнения до 30.01.2023. Сведений о направлении требования налогоплательщику в установленном законом порядке не имеется, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался, то есть процедура взыскания, предусмотренная статьей 48 НК РФ, нарушена истцом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что он пропущен, так как при выставлении вышеуказанного требования срок обращения к мировому судье истек, также истек срок обращения в суд с административным исковым заявлением, которое подано лишь 29.05.2025, то есть за пределами установленного законом срока.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока в материалы дела не представлено. Возможные действия налогового органа по принятию мер к понуждению налогоплательщика к добровольному погашению недоимки (как указано в ходатайстве о восстановлении срока), не могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска срока обращения с требованием о взыскании.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 777 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А.В. Крайнов